Розв’яжіть юридичні ситуації 1. Селяни, щоб уникнути поширення вогню на поле із достиглим врожаєм,почали обкопувати осередок загоряння ще до приїзду пожежників. Петро Іванович у поспіху не помітив, що лопатою перерізав якийсь дріт у ґрунті. Як виявилося, то була лінія мережевого зв’язку, що постачала інтернет із найближчого міста, яку чомусь проклали на недостатній глибині. Чи буде застосовано до цієї ситуації положення про дії в стані крайньої необхідності?
2. Микола Степанович повертався додому з дачі на автівці, що належала його братові і якою, за згодою брата, він іноді користувався. На вимогу патрульного він зупинився поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки подія трапилася далеко від міста, а потерпілий потребував невідкладної медичної до Миколу Степановича попросили доставити травмовану людину у лікарню. На складній ділянці він порушив правила дорожнього руху, виїхавши на вільну зустрічну смугу, де було менше ям. Цей факт зафіксували камери відео Згодом братові Миколи Степановича, як власникові автівки, поштою надійшло повідомлення про необхідність сплатити штраф. Оцініть ситуацію з погляду права. Як Миколі Степановичу довести, що він діяв у стані крайньої необхідності?
3. Учні 9 класу, Олег і Юрій, дорогою до школи щодня проходили повз господарську споруду місцевих тепломереж, на стіні якої ще від минулорічної несвоєчасної подачі тепла були написані нецензурні вислови на адресу цієї організації. Хлопцям ці написи псували настрій, і вони вирішили їх зафарбувати. Зі своїх наскладених кишенькових грошей купили фарбу, придумали ескіз нового малюнка — символу улюбленої команди – і почали роботу. З вікна ближнього будинку за ними гала громадянка Пильна. Вона викликала поліцію і стверджувала, що хлопці наносять шкоду службовій будівлі та повинні бути оштрафовані. Олег і Юрій пояснювали свої дії крайньою необхідністю. Оцініть ситуацію з правового погляду. Якими, на вашу думку, будуть рішення поліцейських?
Решите юридические ситуации
1. Крестьяне, чтобы избежать распространения огня на поле с созревший урожай, начали окапывать очаг возгорания еще до приезда пожарных. Петр Иванович в спешке не заметил, что лопатой перерезал какой-то провод в почве. Как оказалось, это была линия сетевой связи, которая поставляла интернет из ближайшего города, которую почему-то проложили на недостаточной глубине. Будет применена к этой ситуации положение о действиях в состоянии крайней необходимости?
2. Николай Степанович возвращался домой с дачи на автомобиле, принадлежавшем его брату и которой, по согласию брата, он иногда пользовался. По требованию патрульного он остановился вблизи места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку происшествие случилось вдали от города, а потерпевший нуждался неотложной медицинской Николая Степановича попросили доставить травмированного человека в больницу. На сложном участке он нарушил правила дорожного движения, выехав на свободную встречную полосу, где было меньше ям. Этот факт зафиксировали камеры видеонаблюдения. Впоследствии брату Николая Степановича, как владельцу автомобиля, по почте поступило сообщение о необходимости уплатить штраф. Оцените ситуацию с точки зрения права. Как Николаю Степановичу доказать, что он действовал в состоянии крайней необходимости?
3. Учащиеся 9 класса, Олег и Юрий, по дороге в школу каждый день проходили мимо хозяйственную постройку местных теплосетей, на стене которой еще от несвоевременной подачи тепла были написаны нецензурные высказывания в адрес этой организации. Ребятам эти надписи портили настроение, и они решили их закрасить. Из своих наскладених карманных денег купили краску, придумали эскиз нового рисунка - символа любимой команды - и начали работу. Из окна ближнего дома за ними наблюдала гражданка Пристальное. Она вызвала полицию и утверждала, что ребята наносят вред служебном здании и должны быть оштрафованы. Олег и Юрий объясняли свои действия крайней необходимостью. Какими, по вашему мнению, будут решения полицейских?
Статья 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" определяет перечень субъектов оперативно-розыскной деятельности и в общей форме закрепляет их полномочия в сфере ОРД. Соответственно, перечень подразделений, которым предоставлено право осуществления ОРД за пределами территории России, не соответствует указанному в комментируемом Законе.
Правом на осуществление оперативно-розыскной деятельности наделены только оперативные подразделения перечисленных в ней органов. Перечень оперативных подразделений, правомочных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, их полномочия, структуру и организацию работы определяют руководители органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, таможенных органов, службы внешней разведки, федеральной службы исполнения наказаний, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
На территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям:
1. Органов внутренних дел Российской Федерации.
2. Органов федеральной службы безопасности.
3. Федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны.
4. Таможенных органов Российской Федерации.
5. Службы внешней разведки Российской Федерации (только для обеспечения собственной безопасности)
6. Федеральной службы исполнения наказаний.
7. Органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (правда этим недолго осталось ОРД осуществлять)