В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
толька54
толька54
11.11.2020 14:38 •  Право

Решите ситуацию, применяя следующие статьи 1231, 1225, 1477, 1479, 1483 Гражданского кодекса РФ.

Г-н Кродман (Франция) подал в Патентное ведомство Франции заявку на регистрацию товарного знака «Кродак» для фотографических изделий. После регистрации данного товарного знака в Патентное ведомство обратилась фирма «Кодак» с требованием об аннулировании регистрации, поскольку наименование «Кродак», хотя оно и отражает частично имя владельца знака, не обладает необходимой новизной, кроме того, оно ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров. Патентное ведомство удовлетворило протест фирмы «Кодак».
1. Должен ли товарный знак обладать новизной?
2. Является ли товарный знак новым, если имеется сходное обозначение, используемое для тех же изделий?
3. Обосновано ли решение Патентного ведомства?

Показать ответ
Ответ:
flygirl1999cool
flygirl1999cool
17.07.2022 20:12

Россия — демократическое федеративное государство с республиканской формой правления. Действующая Конституция России  одобрена на всенародном референдуме 12 декабря 1993. Официальный (государственный) язык на всей территории Российской Федерации — русский.Народам Российской Федерации гарантируется право на сохранение родного языка. Глава государства —президент Российской Федерации, избираемый российскими гражданами на четыре года на основевсеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Президент являетсяВерховным Главнокомандующим Вооруженными силами Российской Федерации.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Nera1337
Nera1337
30.01.2021 01:13
 С учетом того, что жизнь и здоровье гражданина являются абсолютными ценностями, любое повреждение здоровья гражданина и тем более лишение его жизни должны считаться противоправными. Лишь в исключительных случаях, которые указаны в законе, причинение вреда жизни или здоровью человека может считаться допустимым. Однако при причинении вреда работодателями (нанимателями) жизни или здоровью работников не может быть обстоятельств, исключающих противоправность. В этой связи отстаивается позиция об отсутствии необходимости говорить о противоправности как условии возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, наличие которого нужно специально устанавливать, так как всякое поведение работодателя, причиняющее вред здоровью (жизни) работника, является противоправным.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота