В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
veronicavasilyk
veronicavasilyk
18.02.2022 07:42 •  Право

Решите хоть что нибудь 1.в верховный суд рф обратилась группа граждан рф, требуя признать противоречащим федеральному закону постановление центральной избирательной комиссии рф "об установлении общих итогов выборов депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации второго созыва" по следующим основаниям. ряд кандидатов в депутаты государственной думы федерального собрания рф был выдвинут одновременно по единому общефедеральному избирательному округу в составе списка кандидатов от избирательного объединения и по одномандатному избирательному округу. в одномандатных округах часть таких кандидатов не была избрана. в частности, за некоторых кандидатов было подано меньше голосов, чем против всех кандидатов. однако отдельные кандидаты, несмотря на это и, как обратившиеся в суде граждане, вопреки воле избирателей, все же были избраны в государственную думу по итогам голосования за списки кандидатов. обоснованы ли требования граждан? 2.. какое решение должна принять избирательная комиссия, если с заявлением о выдвижении в качестве кандидата на должность президента республики обратится гражданин, владеющий языком республики и не владеющий языком? какие требования в отношении владения языками предъявляются в отношении лиц, занимающих государственные должности рф и государственные должности субъектов рф? 3.прокурор края обратился в суд с требованием о признании противоречащими федеральному законодательству закона края "о краевом минимуме оплаты труда". в обращении было указано, что федеральное законодательство, установив пределы регулирования по вопросам труда работников, не предоставило субъектам российской федерации права на определение минимума оплаты труда. следовательно, субъект рф был не вправе устанавливать иной гарантированный минимум оплаты труда. представители принявших закон органов возражали против заявления прокурора и пояснили, что субъект рф вправе самостоятельно устанавливать более высокий гарантированный уровень оплаты труда работников. подлежат ли требования прокурора удовлетворению?

Показать ответ
Ответ:
kulakovakatyus
kulakovakatyus
25.08.2020 08:26
1. Верховный Суд РФ может отменить решение избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов в случае установления им одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 77 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Пункт "е" подходит, на мой взгляд, поэтому требования граждан могут быть признаны обоснованными. 
2. Точно не знаю. С т.з. принципа равенства, в РФ запрещена дискриминация по языку. В большинстве нормативных актов к чиновникам предъявляется только требование российского гражданства (а русский язык подразумевается сам по себе). Конституции некоторых республик в составе РФ устанавливают требование к кандидатам на должность главы республики знать 2 языка (русский и государственный язык республики). Что касается конкретной ситуации, то ... 
3. Нет, т.к. в соответствии со ст. 72 Конституции РФ, трудовое законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. А в соответствии со ст. 133.1 Трудового кодекса РФ, субъекты Российской  Федерации вправе устанавливать на своей территории региональный МРОТ выше федерального.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота