решить задачу по уголовному праву. ОЧЕНЬ Автослесарь Сергеев в ночное время возвращался домой со дня рождения своего коллеги. Так как общественный транспорт не ходил, а денежных средств на такси у него не было он решил угнать один из стоящих во дворе дома автомобилей. Подойдя к автомобилю ВАЗ 2106, не оборудованному противоугонной сигнализацией, он убрав уплотнитель с боковой форточки водительской двери, выдавил стекло. Открыв двери автомобиля Сергеев завел его путем замыкания проводов и доехал до дома, припарковав автомобиль в соседнем дворе. Утром хозяин автомобиля обнаружив пропажу сообщил в полицию. Автомобиль был обнаружен патрульными и после осмотра был передан владельцу.
Квалифицируйте действия Сергеева.
2.Красильников имеющий старый автомобиль ВАЗ 2114 решил похитить аналогичный автомобиль и разобрать его в своем гараже на запасные части. Реализуя свой преступный умысел он нашел в одном из дворов подходящий автомобиль и ночью провернув личинку дверного замка и замкнув провода зажигания похитил его. До своего гаража Красильников доехать не смог, так как в похищенном автомобиле кончился бензин. Красильников оставил автомобиль на обочине дороги и ушел пешком домой. Утром хозяин сообщил в полицию, его автомобиль был найден патрульными и передав владельцу.
Можно ли считать данное преступление оконченным?
Квалифицируйте действия Красильникова.
3.Щеглов и Торбеев на автостоянке подошли к Козлову, сидящему в личном автомобиле и потребовали отдать им золотую цепочку, принадлежащую их знакомой Мальцевой. Козлов их требование выполнить отказался, пояснив, что цепочку сам покупал Мальцевой в качестве подарка, а после ссоры забрал. Щеглов и Торбеев стали угрожать Козлову применением насилия. При этом Щеглов проколол две шины на автомобиле Козлова.
Квалифицируйте содеянное, предварительно изучив ст. 330 УК РФ и ст. 19.1 КоАП РФ.
Мораль - не имеет государственной поддержки, органов госудраственного принуждения, тоесть фактического наказания вследствии морали быть не может, лишь то что заложено в человека, его разуме. Право же ограничено тем, что оно регулирует лишь то что описано правовыми нормами, тоесть те ситуации которые не регулируются формами права, право огроничено в отношении них в своих возможностях. Например за то что ты не уступил место бабушке тебя не могут наказать, а только руководясь моралью невозможно привлечь к юридической ответственности
Предположим, что мы исходим из предпосылки, что каждое общество устроено по типу общественного договора гражданина и власти. Таким образом, люди, отчуждая часть своих прав, приобретают обязанности в обмен на защиту со стороны государства и соблюдение им законов. Возникает обоюдная ответственность. Важно, чтобы люди выполняли свои обязанности, ведь только при выполнении этого условия возможно нормальное функционирование общества и социальных институтов. Тоже самое относится и к государству, важно, чтобы оно неукоснительно соблюдало права своих граждан.