В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
givka1
givka1
06.05.2020 23:35 •  Право

решить задачу по праву Сотрудник полиции, в форменной одежде сотрудника полиции, возвращался домой после несения службы. Руководством органа внутренних дел ему было разрешено постоянное ношение табельного огнестрельного оружия Пистолета Макарова. При входе в подъезд дома, который был не освещен, сотруднику полиции был нанесен удар твердым тупым предметом по голове, после которого он упал на пол подъезда. Нападавший склонившись над сотрудников полиции стал его душить, сдавливая тупым предметом область шеи. Из последних сил сотрудник полиции извлек из кобуры огнестрельное оружие, которое у него находилось на боевом взводе, но стояло на предохранителе, снял с предохранителя и произвел один выстрел по нападающему, убив его, о чем сообщил в дежурную часть ОВД. Нападавшим оказался 17-летний Кожухов, которого сотрудник полиции двумя сутками назад задержал по подозрению в совершении покушения на убийство своего друга Котелкова. Квалифицируйте правомерность действий сотрудника полиции.

Показать ответ
Ответ:
2458k
2458k
05.02.2021 02:12

20 березня 2004 року для оформлення спадщини після смерті Хмари І.І., який помер 10 березня 2004 року, до нотаріуса звернувся його син, Хмара В.І., який надав усі необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після закінчення терміну шести місяців, йому було відмовлено у видачі свідоцтва. Нотаріус пояснив, що 18 червня 2004 року заява про прийняття спадщини була також подана донькою спадкодавця – Рудакевич С.І. Рудакевич С.І. не змогла підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем і їй було рекомендовано встановити його в судовому порядку. Напередодні Рудакевич С.І. зателефонувала нотаріусу та повідомила, що зогляду на значне навантаження в суді та довгий строк розгляду спадкових справ рішення по її заяві судом ще не винесене.

Хмара В.І. не погодився з поясненням нотаріуса, заявивши, що немає рішення суду про призупинення видачі йому свідоцтва про право на спадщину, а також зажадав винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Чи обґрунтовані вимоги Хмари В.І.? Чи правомірним буде відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії?

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Ответ:
лиза12322
лиза12322
09.10.2020 05:45

Добрый день, например 10 ГК РФ статья 10:

1. Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу;

2. Действия в обход закона с противоправной целью;

3. Иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав

Например, должник пытается как можно скорее продать имущество, что бы потом не возвращать владельцу (законному). Казалось бы, любой дее человек вправе заключать сделки, но если он при осуществлении своего права на заключение договора купли-продажи действует исключительно с намерением обойти закон, то в данном случае речь идет о злоупотреблении правом.

(ответил на ваш вопрос как его понял, если что-то не так, пишите в комментарии, попытаюсь снова)

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота