решить эти задачи и обосновать их! 1. Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гр-кой Ипато-вой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который умер, не прожив и трех месяцев. Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.
Правомерно ли решение судьи?
2. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участ-ков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свеши¬ваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут де¬ревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, по¬скольку именно корни питают деревья. Собственник соседнего участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность зе¬мельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же пло¬ды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов. Как разрешить возникший спор?
3. Предприниматель из республики Башкортостан гарантировал продажи автомобилей мусульманам со скидкой. Прокуратура оценила его действия как проявление экстремизма. Предприниматель обратился в суд, указав в исковом заявлении, что ничьих прав вон не нарушал. Какова Ваша оценка ситуации?
4. Какие приемы правотворческой техники использованы в 3 ст. Конституции РФ?
ответ прост с юридической точки зрения. Не подчинение закону, подкрепленного аппаратом насилия и принуждения в руках государства, влечет за собой наказание в том числе и в виде лишения свободы или ее ограничения.
С точки же зрения философской человек свободен в тех пределах которые ему очерчивают рамки закона (норм права) и нормы поведения в обществе (той или иной сложившейся группировки людей). По Сартру фр. философ (упрощенно) человек может быть свободен и в тюремной камере в тех рамках какие ему очерчены законом и тюремным бытом
Судьи Конституционного Суда Российской Федерации независимы и руководствуются при осуществлении своих полномочий только Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.
В своей деятельности судьи Конституционного Суда Российской Федерации выступают в личном качестве и не представляют каких бы то ни было государственных или общественных органов, политических партий и движений, государственных, общественных, иных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц, государственных и территориальных образований, наций, социальных групп.
Решения и другие акты Конституционного Суда Российской Федерации выражают соответствующую Конституции Российской Федерации правовую позицию судей, свободную от политических пристрастий.
Судьи Конституционного Суда Российской Федерации принимают решения в условиях, исключающих постороннее воздействие на свободу их волеизъявления. Они не вправе запрашивать или получать от кого бы то ни было указания по вопросам, принятым к предварительному изучению либо рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации.
Какое бы то ни было вмешательство в деятельность Конституционного Суда Российской Федерации не допускается и влечет за собой предусмотренную законом ответственность.
Объяснение: