2) відповідні права визначені ст.8 Закону України "Про захист прав споживачів" :
- розірвання договору та повернення сплачених за товар коштів;
- відшкодування збитків.
3) Не підлягає обміну дитяча іграшка
Як визначено ст.8 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач має право обміняти непродовольчий товар належної якості на аналогічний у продавця, в якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив його за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути ним використаний за призначенням.
Право на обмін споживач має право протягом 14 днів, не рахуючи дня купівлі, якщо триваліший строк не оголошений продавцем (ч.2 ст.8 Закону).
Умовами обміну товару, за змістом ч.3 такої статті, є:
-товар не використовувася;
- збережено товарний вигляд товару, споживчі властивості, пломби, ярлики, а також розрахунковий документ, виданий споживачеві разом з проданим товаром.
Окрім того, перелік товарів, що не підлягають обміну (поверненню) з підстав, зазначених у ст.8 вищевказаного Закону затверджується Кабінетом Міністрів України.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.94 №172
"Про реалізацію окремих положень Закону України "Про захист прав споживачів" затверджено Перелік товарів належної якості, що не
підлягають обміну (поверненню) (додаток №3).
Відповідно до такого переліку не підлягають поверненню дитячі іграшки м'які , дитячі іграшки гумові надувні
Согласно действующему законодательству, полное наказание может следовать только после совершеннолетия. Я согласен, что наказания должны быть строже, но считаю, что сажать детей в тюрьму не стоит. Если ребёнок совершает правонарушение, например убивает человека, то ребёнок в полной мере получит наказание. В его отношении в любом случаи будут приняты определённые санкции. Это может быть отправление в спец школу и другие заведения закрытого типа, но тем не менее снижать возраст уголовной ответственности не стоит, потому что ребёнок должен жить и воспитываться в семье.
Если мы говорим не об убийстве, а о воровстве в магазине, то ребёнок не должен садиться в тюрьму, это не такое страшное преступление, чтобы его сажать как взрослого человека.
Подводя итог я хочу сказать, что понижать возраст уголовной ответственности не стоит, но можно наказывать ребёнка не по особо тяжким преступлениям как убийство, а например ещё за избиение.
Объяснение:
1) Г порушено право на належну якість продукції
2) відповідні права визначені ст.8 Закону України "Про захист прав споживачів" :
- розірвання договору та повернення сплачених за товар коштів;
- відшкодування збитків.
3) Не підлягає обміну дитяча іграшка
Як визначено ст.8 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач має право обміняти непродовольчий товар належної якості на аналогічний у продавця, в якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив його за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути ним використаний за призначенням.
Право на обмін споживач має право протягом 14 днів, не рахуючи дня купівлі, якщо триваліший строк не оголошений продавцем (ч.2 ст.8 Закону).
Умовами обміну товару, за змістом ч.3 такої статті, є:
-товар не використовувася;
- збережено товарний вигляд товару, споживчі властивості, пломби, ярлики, а також розрахунковий документ, виданий споживачеві разом з проданим товаром.
Окрім того, перелік товарів, що не підлягають обміну (поверненню) з підстав, зазначених у ст.8 вищевказаного Закону затверджується Кабінетом Міністрів України.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.94 №172
"Про реалізацію окремих положень Закону України "Про захист прав споживачів" затверджено Перелік товарів належної якості, що не
підлягають обміну (поверненню) (додаток №3).
Відповідно до такого переліку не підлягають поверненню дитячі іграшки м'які , дитячі іграшки гумові надувні
Согласно действующему законодательству, полное наказание может следовать только после совершеннолетия. Я согласен, что наказания должны быть строже, но считаю, что сажать детей в тюрьму не стоит. Если ребёнок совершает правонарушение, например убивает человека, то ребёнок в полной мере получит наказание. В его отношении в любом случаи будут приняты определённые санкции. Это может быть отправление в спец школу и другие заведения закрытого типа, но тем не менее снижать возраст уголовной ответственности не стоит, потому что ребёнок должен жить и воспитываться в семье.
Если мы говорим не об убийстве, а о воровстве в магазине, то ребёнок не должен садиться в тюрьму, это не такое страшное преступление, чтобы его сажать как взрослого человека.
Подводя итог я хочу сказать, что понижать возраст уголовной ответственности не стоит, но можно наказывать ребёнка не по особо тяжким преступлениям как убийство, а например ещё за избиение.