Разрешите словесно-логическую задачу На берегах одной реки стоят две деревни. Одна называется Ивановка, другая - Заречное. Какая из них более древняя? Почему?
Декларация, состоящая из 5 принципов, сформулировала цели международно-правовой защиты детей: ребенку должна предоставляться возможность нормального развития как материального, так и духовного (пр. 1); голодный ребенок должен быть накормлен, больному ребенку должен быть предоставлен уход, порочные дети должны быть исправлены, сиротам и беспризорным детям должно быть дано укрытие и все необходимое для их существования (пр.2) ребенок должен быть первым, кто получит при бедствии (пр.3); ребенку должна быть предоставлена возможность зарабатывать средства на существование, и он должен быть огражден от всех форм эксплуатации (пр.4); ребенок должен воспитываться с сознанием того, что его лучшие качества будут использованы на благо следующего поколения (пр.5) [2]. В декларации впервые подчеркивалось, что забота о детях и их защита не являются больше исключительной обязанностью семьи, общества или даже отдельной страны. Все человечество должно заботиться о благополучии детей.
Ситуация если честно спорная из-за размытой фабулы, потому что не известные мотивы преступника. Если отталкиваяся от самого простого то тут состав покушения на убийство, + касательно полицейских угроза убийством при условии что у полицеских были причины бояться этой угрози( а они у них были, поскольку был ранен мужчина и слышны вистрелы, из-за чего они знали что пистолет настоящий).
Если рассматривать это со сторони того что преступник осуществил нападение на мужчину с мотивом хищения имущества, то тут состав разбоя, то есть хищение с применение насилия которое опасно для жизни. (за законодательством Украины) - при этом не нужно отдельно квалифицировать тяжкие телесные при нападении поскольку состав разбоя полностью включает в себя это последствие. Касательно полицейских состав тот же. То есть в 2 вариантах нужно квалифицировать за совокупностью преступлений опираясь на мотивы преступника
Ситуация если честно спорная из-за размытой фабулы, потому что не известные мотивы преступника. Если отталкиваяся от самого простого то тут состав покушения на убийство, + касательно полицейских угроза убийством при условии что у полицеских были причины бояться этой угрози( а они у них были, поскольку был ранен мужчина и слышны вистрелы, из-за чего они знали что пистолет настоящий).
Если рассматривать это со сторони того что преступник осуществил нападение на мужчину с мотивом хищения имущества, то тут состав разбоя, то есть хищение с применение насилия которое опасно для жизни. (за законодательством Украины) - при этом не нужно отдельно квалифицировать тяжкие телесные при нападении поскольку состав разбоя полностью включает в себя это последствие. Касательно полицейских состав тот же. То есть в 2 вариантах нужно квалифицировать за совокупностью преступлений опираясь на мотивы преступника
Объяснение: