Прочитайте текст и ответьте на вопросы. Георгий Валентинович Плеханов. Говоря вообще, всякий социальный союз стремится выработать такую систему права, которая бы наилучше удовлетворяла его нуждам, которая была бы наиболее полезна для него в данное время. То обстоятельство, что данная совокупность правовых учреждений полезна или вредна для общества, никоим образом не может зависеть от свойств какой бы то ни было или чьей бы то ни было «идеи»: оно зависит, как мы видели, от производства и от тех взаимных отношений между людьми, которые создаются этими В этом смысле у права нет и не может быть идеальной основы, так как основа его всегда реальна. Но реальная основа всякой данной системы права не исключает идеального отношения к ней со стороны членов данного общества. Взятое в целом, общество только выигрывает от такого отношения к ней его членов. Наоборот, в переходные его эпохи, когда существующая в обществе система права уже не удовлетворяет его нуждам, выросшим вследствие дальнейшего развития производительных сил, передовая часть населения может и должна идеализировать новую систему учреждений, более соответствующую «духу времени». Происхождение права из «нужды» исключает «идеальную» основу права только в представлении тех людей, которые привыкли относить нужды к области грубой материи и противопоставлять эту область «чистому», чуждому всяких нужд «духу». В действительности «идеально» только то, что полезно людям, и всякое общество при выработке своих идеалов руководствуется только своими нуждами. Вопросы: 1. Как вы думаете, судя по прочитанному фрагменту, сторонником какой теории происхождения государства и права был Г. В. Плеханов? 2. Что подразумевал автор под реальной основой всякой данной системы права? 3.Как бы вы конкретизировали мысль автора о «происхождении права из «нужды» относительно современных реалий?
1 Нотариус прав. В брачном контракте рассматриваются только материальные аспекты, такие вопросы, как обещание не работать или работать относится к личным неимущественным отношениям.
ст 42. Семейного кодекса гласит, что брачный договор не может ограничивать право или дее супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудо нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
2. Суд вынес правомерное решение, т.к. свои исковые требования может определять только истец. суд решать вопросы не связанные с исковыми требованиями, изложенными в судебном процессе не правомочен.
Суд не вправе разделить вклад между супругами, если в судебном процессе Рогозин докажет, что сумма вклада состоит исключительно из денег вырученных от продажи какого-либо имущества, принадлежащего ответчику до брака. (ст 256 ГК РФ п.2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.)
совершение сделок в соответствии с требованиями законодательства с соблюдением ее формы, моральных принципов и тд. (пример договор найма, дарение.)
признание отцовства
завещание
соблюдение правил дорожного движения
обжалование Постановлений, противоречащих требованиям Законодательства.
Защита своих интересов и прав в суде.
неправомерные
причинение ущерба имуществу или здоровью ( что-то сломал, кого-то побил (исключение самооборона если не превышает ее пределов)
правонарушения (правил дорожного движения)
преступления (все : кражи, грабежи, побои, против государства, и тд.)
бездействия ( пример Вы сообщили о происходящем преступлении или о том, что кому-то плохо, в милицию или в скорую соответственно, однако по Вашему сообщению ни кто не выехал, в результате чего, преступление было совершено, или больной имеет осложнения это будет неправомерно со стороны органов.)
Отказы противоречащие Закону (Вы в соответствии с законом о защите прав потребителей хотите вернуть бракованную вещь продавцу и получить за нее свои деньги, но продавец Вам отказывает)