Пригадайте сюжет роману Д. Дефо «Робінзон Крузо» та дайте відповіді на запитання. 1.Кому належали речі, якими користувався Робінзон на безлюдному острові? 2.Чи вважав він їх своїми? 3.Що змінилось із появою П’ятниці?
Потому что один из последних императоров древнего Рима Диоген Синопский был очень образованным, он издал Декрет об Образовании (Code Iudex Civilis), согласно которому во всех римских провинциях, кроме Феодосии и Персии должны были открыться библиотеки, в которых каждый свободный человек должен был обучиться римскому праву. Ну, а дальше все просто. После краха римской империи библиотеки-то остались вместе со всеми гражданскими законами, которые действовали в Риме, а так как практически все, кроме рабов, были образованными и уже знали римское право, то и изобретать велосипед не было необходимости.
Заборона тітки-піклувальниці віддавати отриману премію батькові є неправомірною
Пояснення:
Відповідно до пункту 1, частини 1, статті 32 Цивільного кодексу України: "Фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами".
Також, частина 5, статті 32 Цивільного кодексу України встановлює норму, за якою: "За наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права". Але, оцінюючи подану умову задачі, слід вказати, що у тітки немає достатніх аргументів для подання заяви до суду на рахунок обмеження Павла розпоряджатися своїм заробітком.
Виходячи із вищезазначеного, заборона тітки-піклувальниці віддавати отриману премію батькові є неправомірною.
Відповідь:
Заборона тітки-піклувальниці віддавати отриману премію батькові є неправомірною
Пояснення:
Відповідно до пункту 1, частини 1, статті 32 Цивільного кодексу України: "Фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами".
Також, частина 5, статті 32 Цивільного кодексу України встановлює норму, за якою: "За наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права". Але, оцінюючи подану умову задачі, слід вказати, що у тітки немає достатніх аргументів для подання заяви до суду на рахунок обмеження Павла розпоряджатися своїм заробітком.
Виходячи із вищезазначеного, заборона тітки-піклувальниці віддавати отриману премію батькові є неправомірною.