В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Elementrix534
Elementrix534
29.08.2022 17:48 •  Право

Правознавство, будь-ласка до ть...
Задача 1.
За час перебування у шлюбі Михайло та Катерина набули двоповерховий будинок, автомобіль «Лада» та інше майно загальною вартістю 500 тис. грн. 10 грудня 2006 р. вони склали спільний заповіт, за яким усе майно, яке належало їм на праві спільної сумісної власності, заповіли дочці Оксані, а щодо майна, яке належало Михайлові та Катерині на праві особистої приватної власності, кожен із подружжя склав заповіт на користь сина Валентина. 25 вересня 2007 р. Михайло помер, а 30 жовтня того ж року трагічно загинула Оксана, в якої залишився двадцятирічний син. У грудні 2007 р. Катерина вирішила продати автомобіль. Проте нотаріус відмовився посвідчити договір купівлі-продажу транспортного засобу, оскільки на нього, як і на будинок та інше майно, що належало Михайлові та Катерині на праві спільної сумісної власності, була накладена заборона відчуження.
Чи є правомірними дії нотаріуса? Свою відповідь обґрунтуйте.
Задача 2.
Анатолій Симоненко вирішив укласти шлюб з Іриною Панченко, яка була його сестрою (у них спільний батько). Мати Ірини не була в шлюбі з батьком Анатолія, але при народженні Ірини за спільною заявою її матері й батька Анатолія було встановлено батьківство, тобто батько Анатолія визнав Ірину своєю рідною донькою, про що був зроблений запис у книзі реєстрації новонароджених.
Керуючись відповідними нормами Сімейного кодексу України, поясніть, чи можливе укладення шлюбу між Анатолієм й Іриною.
Задача 3.
Маляр В. звернувся зі скаргою в профспілковий комітет на дії майстра М. У своїй заяві В. написав, що майстер протягом двох днів вимагав, щоб маляр В. допомагав склярам у їхній роботі, тому що фарбу не завезли вчасно і забезпечити маляра В. роботою по його профілю майстер не може. Маляр В. відмовляється ще один день виконувати функції, не обумовлені трудовим договором.
Як ви думаєте яку відповідь дадуть маляру В. у профспілковому комітеті?​

Показать ответ
Ответ:
livanatalya
livanatalya
11.08.2021 04:12

Работодатель обязан предоставить отпуск без сохранения заработной платы работникам, обучающимся в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования, согласно ст. 173, 174 ТК РФ

Объяснение:

согласно ст. 173, 174 ТК РФ работодатель обязан предоставлять отпуска без сохранения заработной платы работникам, обучающимся в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения.

работникам, обучающимся в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования по очной форме обучения, совмещающим учебу с работой, для прохождения промежуточной аттестации — 15 календарных дней в учебном году, для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов — четыре месяца, для сдачи итоговых государственных экзаменов — один месяц;

·         работникам, обучающимся в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях среднего профессионального образования по очной форме обучения, совмещающим учебу с работой, для прохождения промежуточной аттестации — 10 календарных дней в учебном году, для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов — два месяца, для сдачи итоговых государственных экзаменов — один месяц.

Т.е. нужно написать заявление на имя руководителя и в случае отказа, попытаться устно убедить, - не нарушать ТК РФ, но если не получается, тогда письменно информировать руководство о нарушении ТК РФ с предупреждением о последующем письме в государственные органы.

0,0(0 оценок)
Ответ:
СашаТарсюк
СашаТарсюк
27.09.2022 03:00

можно ли искоренить преступность?

Объяснение:

Проблема преступности в нашей стране – это явление, которое со временем изменяется, развивается и становится всё более опасным для общества. Мнения ведущих учёных, специалистов и практиков говорят нам о том, что эта проблема, несмотря на усилия государства, никуда не делась и в ближайшее время заметного улучшения не наступит. Преступность бросает тень на всех россиян, негативно влияет на отношение к власти, ко всей России.

На такое общественное явление, как преступность воздействует не только уголовно-исправительная система, но и множество других немаловажных факторов: социальное неравенство, безработица, коррупция, культивирование низменных инстинктов. Эти движущие силы преступности также являются катализаторами экстремистских настроений. Очевидно, что даже такому влиятельному министерству, как МВД не под силу одному справиться с ними.

На данный момент в России проживает около 140 миллионов человек, к 2020 году, как утверждают прогнозисты, россиян может остаться уже 130 миллионов. Ежегодно в России растёт количество убийств, количество умерших от передозировки наркотиками, растёт количество летальных случаев в ДТП. Статистика говорит о том, что если во всём мире за последние десять лет число преступлений увеличилось в четыре раза, то в России в восемь раз. Можно сказать, что в преступность в России – это война криминальных элементов с обществом.

Проведённые опросы показывают, что четверть россиян стали жертвами преступлений в 2012 году; и только тридцать процентов из обратившихся в полицию получили Нельзя утверждать, что мы – самая криминальная страна в мире. Темпы роста преступности во многих странах примерно такие же, как у нас. Естественно, следует учитывать то, что на западе нет такого числа сокрытия преступлений, как у нас. Правоохранительные органы в России регистрируют не более четверти совершённых преступлений, доводят до суда только одно правонарушение из десяти учтённых. К реальному наказанию приговариваются только пять человек из ста.

Во многом рост криминала следует воспринимать как неизбежный процесс: за последние пятьдесят лет в нашем государстве были декриминализированы около ста составов преступлений, но вновь вступили в силу более трёхсот. Это и дало толчок росту преступности. И даже масштабные изменения в уголовном законодательстве не позволили добиться существенного снижения уровня преступности. Можно сделать неутешительный вывод о слабой эффективности предпринятых мер.

Проблема борьбы с криминалом в обществе становится всё более важной. Она стоит в одном ряду с такими явлениями, как терроризм и коррупция. Простым увеличением количества милиционеров преступность не искоренить, но пока именно такие меры являются основными в действиях органов власти. Нужно разработать конкретную стратегию по декриминализации общества. Следует переосмыслить методы борьбы с криминалом через объединение гуманности и эффективности, свободы и безопасности.

ну не знаю...как то так

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота