Сильная президентская власть в России: "за" и "против" · Да конечно я только думаю да да и только против · Республика, как известно, делится на: 1) президентскую и 2) парламентскую и 3) смешанную есть и некие отклонения от этих основных видов, например советская республика или же суперпрезидентская, о чем я думаю вы и говорите! В теории права суперпрезидентская республика не пользуется популярность, так как власть в стране должна быть разделена и четка должна работать система сдержек и противовесов, а дав президенту много власти, мы, как и любая другая страна, можем оказаться в руках тирана и сделать правовым образом уже ничего не сможем! думаю так
По моему мнению тут надо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов тут нет, т.к. велика разница между предотвращенным и причиненным вредом. Кроме того, Пленум Верховного суда в Постановлении "О необходимой обороне..." разъясняет, что: 1. "Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности" и 2. "правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или при для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств". В данном случае такие средства защиты законом запрещены ввиду их высокой опасности.
Ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов тут нет, т.к. велика разница между предотвращенным и причиненным вредом. Кроме того, Пленум Верховного суда в Постановлении "О необходимой обороне..." разъясняет, что:
1. "Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности" и
2. "правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или при для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств". В данном случае такие средства защиты законом запрещены ввиду их высокой опасности.