В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Fashion258
Fashion258
27.01.2021 20:58 •  Право

Осуществить квалификацию и дать уголовно – правовой анализ по существу содержания : : сычев и галкин договорились совершить хищение товаров из магазина. с этой целью они взломали замки входной двери, но обнаружили закрытую вторую дверь. во время попытки открыть ее, сработала сигнализация,
приехал наряд сотрудников милиции и задержал их.

Показать ответ
Ответ:
lilyabelousova
lilyabelousova
26.07.2021 22:19
Решение суда законно в соответствии со ст.445 ГК 
1. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Katyag2000
Katyag2000
02.03.2023 07:34
Ст.40 Земельного кодекса и ст.8 Водного кодекса РФ разрешает собственникам земли строить на своей территории пруды, однако есть ряд ограничений, которые накладываются на собственника разными федеральными законами (Например ФЗ "О недрах"), а также нормативами по строительству. Хочется также отметить, что пруд является поверхностным водным объектом,а значит Лебедев должен был заботиться о безопасности данного пруда. В нашем случае он принебрег правилами и загрязнил водный объект, а значит совершил административное правонарушение, ведь мы не знаем по правилам ли он выкопал этот пруд и не имеет ли этот пруд связи с другими водными объектами.
А вот если бы он сделал простой резервуар с водой, то загрязнять он мог бы сколько угодно.
Додумайте задачу сами, например это привело к загрязнению озера или реки и т.д. А то такие условия задачи довольно сухие. (Мне преподаватели всегда говорили рассматривать разные варианты событий.)
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота