Определите, идеи каких теорий происхождения государства выражают следующие высказывания и события: 1. франция xix в. наполеон бонапарт говорит министрам: «мы завоевываем территории и устанавливаем свой порядок. ему должны следовать местные жители, как непреложному закону».
2. в xviii в. до н. э. царь хаммурапи на базальтовом столбе написал основные законы, которым должны подчиняться люди. эти законы следовало исполнять всеми, ибо они дарованы богом, как и сама государственная власть
3. россия 1917 г. в. и. ленин выступает на митинге перед большевиками: «буржуазия была господствующей силой и свою волю диктовала населению страны. теперь к власти пришли рабочий и крестьянин. значит, его воле должны все подчиняться мы не будем делать поблажек бывшим богачам, жандармам и священникам. наша воля – закон»
4. из послания апостола павла к римлянам: «всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от бога …»
5. д. дидро писал: «люди быстро догадались, что если они будут продолжать пользоваться своей свободой и предаваться страстям, то положение каждого человека станет более несчастным, чем если бы он жил отдельно. они осознали, что каждому человеку надо поступиться частью своей независимости в пользу государства, чтобы выжить».
6. е. дюригн считал, что «… во все времена племя победителей подчиняет себе племя побежденных, присваивает себе их землю и затем принуждает побежденное племя работать на победителя, платить им подати. первые государства образуются из племен, объединенных актом завоевания».
7. из учебника по : «государство возникло из потребности держать в узде противоположность классов. поскольку государство возникло при столкновении классов, то оно должно выражать волю политически господствующего класса и обладает средствами для эксплуатации угнетенных…»
Відповідь:
Мій варіант відповіді.
Якщо у автолюбителя була мисливська зброя, то скоріше за все вона була належним чином зареєстрована. На нього було здійснено озброєний напад, тому що нападники одразу ж прострелили колеса автомобіля, що стало причиною неможливості втечі. Крім того, напад здійснено групою осіб – троє молодиків, які почали його грабувати або скоріше за все взагалі здійснили розбійницький напад (якщо у них була зброя, то думаю, що вони нею погрожували) . Автолюбитель з метою захисту свого життя і майна відкрив вогонь і ранив одного з нападників. Вважаю, що його дії є необхідною обороною.
Згідно вимог ст. 36 Кримінального кодексу України « 1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони»
Вважаю також, що перевищення меж необхідної оборони теж не було, бо згідно вимог цієї ж статті «Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає».
Пояснення: