В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
vovan8881
vovan8881
10.02.2022 11:14 •  Право

Общество с ограниченной ответственностью «ритм» передало в аренду нежилые помещения акционерному обществу «современные технологии». участник «ритм» гражданин а. предъявил иск к директору «ритм» о возмещении убытков «ритм», причиненных за срок действия договора аренды, заключенного, по мнению истца, на невыгодных для общества условиях. суд удовлетворил требование истца: по мнению суда, директор как структурная часть юридического лица - коммерческой организации, должен отвечать независимо от вины.

1. дайте оценку правильности решения суда.

3. кто вправе обращаться с иском к директору «ритм» о возмещении убытков коммерческой организации?

Показать ответ
Ответ:
D102006
D102006
08.10.2020 08:52
Стоимость ущерба и моральная компенсация не имеют никакой связи между собой, так как ситуации, хоть и схожи могут быть между собой, но они индивидуальны. То есть все зависит от случая. Например: бизнесмен потерял крупную сумму денег из-за расторжения какой-либо сделки, документы пропали,  он обратился в суд для обеспечения моральной компенсации. Ему выплатили сумму в размере 50000 р.  Другой случай: обратился парень , его сбил владелец дорогой машины, парень потребовал моральной компенсации на лечение. В Суде утвердили сумму в размере 50000р ., хотя он ни потерял ни рубля.   
0,0(0 оценок)
Ответ:
elveranasibull
elveranasibull
30.11.2021 17:31
Отношения, очевидно, ДОГОВОРНЫЕ.

Привяжите к этому отрывку из текста: "С такими клиентами Кулачиха, как «ласково» ее прозвали односельчане, была беспощадна - ни под каким предлогом она не соглашалась продавать им товары, даже за деньги. Никакие уговоры, мольбы и даже угрозы не могли поколебать принятое ею решение."
ст. 426 публичный договор - хозяйка магазина не может отказывать покупателям, которые пришли с ней с деньгами за покупкой на том основании, что они у неё в "чёрном" списке.

А также в конце сказано, что "Лишь в редких случаях она соглашалась «списать» часть долга в обмен, например, на в разгрузке товара.". К этому можно также найти привязку, в трудовом кодексе. Если, например, это недобровольное соглашение или же это дети. То есть, другими словами, эксплуатация труда, детского.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота