Обґрунтуйте, яким видом за обсягом результату є тлумачення Конституційним Судом України ч. 1 ст. 58 Конституції України, здійснене ним у справі про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів (рішення Конституційного Суду від 9 лютого 1999 р.).
С древних времён мужчины и женщины были неравны . Почему ? Потому , что считалось , что мужчина это превосходство всего в нем есть : ум , отвага и все хорошие качества , а женщина лишь инкубатор для рождения ребёнка ( ну иногда готовила и делала все по дому )
Даже долгое время в России , женщины не могли получить образование ( только мужчины ) сейчас все изменилось
Мама как и папа может работать и учиться ,имея карьерный рост
Или сидеть дома с детьми
Папа всегда говорил маме мол мужык в доме главный ( самая частая фраза ) она означает , что он сам принимает решение и он авторитет , мол женщина - это слабый пол , она глупая и вообще лучшее , что у неё получается - это сидеть дома . Бывает и такое , что мужчина говорит, что он главный , а сам по дому ничего не делает ( делает все женщина)
И нередко бывают оскорбления в адрес женщин , и возникают конфликты
Мужчины не готовы быть равноправны с женщинами
Т.к она слабая и глупая ( некоторые там думают ) и не хотят с ней равняться
Иногда мужчиной обидно , что некоторые женщины в карьеры преуспевают , чем они сами
Вывод: надо уважать всех ( в независимости : пола , возраста , рассы , ориентации , религии и т.д , все люди хорошие)
Відповідь:
1. Згідно з ч.3 ст.31 Сімейного кодексу України, особа, яка відмовилася від шлюбу, зобов'язана відшкодувати другій стороні затрати, що були нею понесені у зв'язку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля. У даній ситуації Сторонній Л. повинен відшкодувати Оманливій С. затрати, що остання понесла у зв'язку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля.
2. Так, зміняться. Відповідно до ч.3 ст.31 Сімейного кодексу України, затрати не підлягають відшкодуванню, якщо відмова від шлюбу була викликана протиправною, аморальною поведінкою нареченої, нареченого, прихованням нею, ним обставин, що мають для того, хто відмовився від шлюбу, істотне значення (тяжка хвороба, наявність дитини, судимість тощо). Тому, у разі, якщо Оманлива С. приховала від Стороннього Л. факт наявності в неї дитини від іншого шлюбу - затрати Оманливої С. щодо приготування до реєстрації шлюбу та весілля не підлягають відшкодуванню Стороннім Л.
Пояснення: