Нужно сделать практическое задание с ситуациями. так как задание большое
У кожній ситуації визначте, у чому полягало порушення законодавства.
Ситуація 1. Вулицею міста проїжджала машина патрульної поліції. Поліцейські побачили громадянина,
який непритомний лежав на проїзній частині вулиці. На його одязі була кров. Неподалік по тротуару
ішов громадянин Коштяк. Поліцейські запропонували йому відповісти на кілька запитань стосовно
постраждалого пішохода. Коштяк відмовився від надання інформації. У відповідь на це поліцейські
попередили його про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за відмову давати
показання і затримали його на три доби.
Ситуація 2. Адвокат Зарева розповів своєму другові про те, що його (друг) однокласник Петро радився
з ним (адвокатом) з питань розірвання шлюбу.
Ситуація 3. Між громадянами Колобовим та Пасічником було укладено договір позики. За цим
договором Колобов передавав Пасічнику 10 000 гривень, які той мав повернути через рік. Договором
було передбачено виплату відсотків щомісячно. Сторони договору звернулися до нотаріуса з проханням
посвідчити договір. Нотаріус відмовився від вчинення нотаріальної дії, мотивуючи свою відмову тим,
що законом для такого договору передбачено письмову форму.
Ситуація 4. Поліцейський патруль зупинив легковий автомобіль Тимченка. Причиною зупинки було
названо проведення профілактичних заходів з перевірки наявності у транспортному засобі всього
необхідного, зокрема аптечки.
Ситуація 5. Адвокат Петро звернувся із адвокатським запитом до підприємства «Будіндустрія» про
надання копії наказу про звільнення з роботи працівника Суровцева, який був клієнтом Петра. Копію
наказу надано не було.
Ситуація 6. Нотаріус Федченко повідомив громадянину Теличко про те, що її чоловік склав заповіт,
яким позбавив її спадщини.
Ситуація 7. 20 травня 2017 року наряд патрульної поліції помітив на вулиці громадянина Музичка,
який за день до цього втік від поліцейських після скоєння ним тяжкого злочину. На цей раз Музичко,
тікаючи від поліцейських, сховався у своїй квартирі.. після того як він не відчини дверей на вимогу
поліцейських , вони з дозволу його сусіда проникли у квартиру Музичка через балкон.
Ситуація 8. Громадянина Волоха було викликано на засідання адміністративної комісії з приводу
притягнення його до адміністративної відповідальності у зв’язку зі скоєння ним адміністративного Волох уклав договір із адвокатом Павлом про надання правової до Павла на
засідання адміністративної комісії не допустили.
Ситуація 9. Нотаріус засвідчив заповіт громадянина Дудаша. Згідно з вимогами законодавства,
заповідач отримав примірник заповіту. Через місяць Дудаш звернувся з проханням до нотаріуса про
видачу йому Витягу зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту. Нотаріус відмовив у
видачі Витягу, пояснивши свою відмову тим, що заповідач має нотаріально посвідчений заповіт, що є
доказом наявності складеного заповіту.
Ситуація 10. На очах у Гавриленка водій «Вольво» Павлов насмерть збив пішохода. Це сталося за
кілька секунд до того, як до місця ДТП під’їхав автомобіль патрульної поліції, який здійснював
патрулювання території. Оскільки Гавриленко був єдиним свідком ДТП, патрульні вирішили його
опитати. Гавриленко вичинив спробу втекти. На нього наділи кайданки.
Ситуація 11. Адвокат Йосип уклав договір про надання правової до з громадянином
Сухоруковим. Умови договору передбачали не тільки виплату гонорару за надані послуги , а й
компенсацію витрат на ксерокопіювання документів, необхідних для підготовки справи до судового
розгляду. Сухоруков уважав, що на технічні потреби адвокат витратив дуже багато коштів і по пояснень. Адвокат відмовився, мотивуючи відмову тим, що між клієнтом і адвокатом має існувати
довіра.
Ситуація 12. Карпов уклав договір дарування автомобіля із Павловим. Згідно із вимогами
законодавства, договір був нотаріально посвідченим. Через місяць після укладення договору проти
Карпова було відкрито кримінальне провадження. У процесі проведення досудового розслідування
виникла необхідність допитати нотаріуса стосовно укладення договору дарування. Карпов звернувся із
відповідним проханням до нотаріуса, однак отримав відмову. Нотаріус пояснив Карпову, що
зобов’язаний дотримуватися нотаріальної таємниці.
Ситуацiя: Громадянин А погрожуючи ножем пізно ввечері охоронцеві музею, вимагав у нього газовий пістолет. Після відмови охоронця віддати зброю, громадянин А завдав йому кілька ударів ножем, заподіявши шкоду здоров'ю середньої тяжкості, і спробував втекти, але був затриманий самим потерпілим.
Рішення: Скоєний злочин громадянином А можна кваліфікувати як ст.189 КК і ст.187 КК.
Стаття 189 КК. Вимагання - вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна.
У данному випадку громадянин А, погрожуючи ножем охоронцю, вимагав передачі газового пістолета.
Стаття 187 КК. Розбій - це напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.
У данному випадку розбій здійснений із застосуванням зброї.
Громадянин А суб'єктом цього злочину. Винний усвідомлює, що їм здійснюється напад, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, і що цей напад служить засобом для заволодіння чужим майном в свою користь.
Во-первых необходимо определить кто наниматель, с кем заключен договор социального найма. В договоре должны быть указаны все члены семьи в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, п. 3. Но п. 4 ст. 69 ЖК РФ гласит: если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Что необходимо предпринять? 1. Если наниматель Ваш бывший муж, то необходимо Вам изменить договор с наймодателем в соответствии со. ст. 82, п. 2 ЖК РФ ; 2. В судебном порядке признать бывшего мужа безвестно отсутствующим на основании ст. 42 ГК РФ; 3. Снять его с регистрации на основании решения суда, отсутствия договора найма с ним и наймодателем и невыполнение обязательств по оплате коммунальных услуг. В случае отказа ЖКХ в этом, решать вопрос в судебном порядке.