необхідна оборона, крайня необхідність: джерело запобігання небезпеки, кому може бути завдано збитків, можливий розмір заподіяної шкоди, в якому випадку право на застосування,
від яких видів відповідальності звільняє. необходимая оборона, крайняя необходимость: источник предотвращения опасности, кому может быть нанесен ущерб, возможный размер причиненного вреда, в каком случае право на применение,
  от каких видов ответственности освобождает

Приговор противоречит ст. 68 УК РФ, по часть 1 которой "при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений".
С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", где в п. 47 сказано, что "Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ)".
Таким образом, минимально наказание, которое можно было назначить - это 1 год и 8 мес. лишения свободы.

PS указанные в задаче постановления Пленума утратили силу 22.12.15 года.
PPS решение верно только, если имел место рецидив (хоть в задаче и есть намек что он имел место, возможно, что Оставненко совершил первое преступление будучи несовершеннолетним, тогда рецидива не будет).

    Моя обязанность состоит прежде всего в соблюдении прав и обязанностей, которые на меня  возложены как гражданина РФ. Конституцией РФ предусмотрено право гражданина на защиту собственных прав и интересов в установленном порядке. 
    Когда возникает необходимость защищать свои права, целесообразно  обратиться в компетентные по возникшему вопросу или судебные инстанции. Кроме того, каждый имеет право на адвоката, являясь подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу. 
       Вы сможете защищать собственные права, если будете повышать свою правовую компетентность, или осведомленность.
       У меня нет прямой обязанности защищать права других, однако имеются косвенные правозащитные проявления. Я принесу пользу другим, имея  активную гражданскую позицию, т.е. не проходя равнодушно мимо наглости и  несправедливости, обращенной к другому. Скорее, это продиктовано моралью и нравственностью.