На одном из диспутов, некоторые участники заявляли, что нормы Конституции это лишь программы. 1. Верно ли это утверждение? Аргументируйте свой ответ ссылаясь на Конституцию и законы Украины. 2. Если это утверждение не верно, то перечислите виды конституционно - правовых норм, подкрепляя свои выводы примерами по конституционному законодательству Украины.

Права человека составляют основу конституционных норм в правовом государстве. Конкретные нормы в позитивном праве различных стран и международных договорах могут отличаться. В странах, входящих в ОБСЕ (организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе) основные свободы и права граждан не считаются исключительно внутренним делом государства, они подлежат международному регулированию. Важнейший нормативный документ в этой области - это всеобщая декларация прав человека ООН, принятая в 1948 году.
Основные характеристики прав человека - это универсальность и неотъемлемость, взаимозависимость и неделимость.
Все права человека и гражданина - гражданские, политические, социально-экономические и культурные - представляют собой единое целое, они взаимосвязаны и взаимозависимы. То есть, нарушения какого-нибудь одного права непременно оказывает влияние на другое, в этом случае нельзя говорить, что права человека соблюдаются. Иными словами, их нельзя соблюдать на 90% - можно только целиком и полностью.
Вывод: то что было записано в моей тетради это самое главное. Но вывод заключается в том, что такого места нет где не нарушались бы права человека.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 31 УПК РФ Президиум ВС РФ не рассматривает дела данной категории в качестве суда первой инстанции (да и вообще ничего по первой инстанции не рассматривает, ибо занимается исключительно надзором - смотри, в частности, статью 412.1 УПК РФ).
В абзаце 1 пункте 19 Постановление Пленума ВС РФ 27.11.2012 № 26 в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего за собой отмену приговора, назвал рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности.
На основании этого можно сказать, что вынесенное Председателем ВС РФ постановление о передаче дела на рассмотрение в Президиум ВС РФ незаконно, а потому протест Генерального прокурора РФ обоснован.