Корреспондент газеты Николай Носов принес в редакцию текст статьи, в которой описал случай вооруженного столкновения между русскими и армянами. В своем выводе он призвал все русское население региона объединиться и выступить против представителей Кавказа. Редактор убрал из статьи выводы Носова и опубликовал ее в сокращенном варианте.
Во С точки зрения Конституции РФ и законодательства РФ об авторском праве квалифицируйте действия Носова Н. и редактора газеты.
При решении задач необходимо дать развернутый ответ со ссылкой на соответствующую статью Основного Закона.

1) следует обратиться за к юристу.
2) скорее всего потребуется обращение в суд
3) в продаже авто, я думаю нужен юрист, так как автомобиль это недвижимость и чтобы всё было законно, нужно заключение договоров о купле продажи авто
4)в этом случае, лучше позаботиться о хорошем адвокате,  так как это уже преступление. Чтобы доказать невиновность нужен адвокат
5)тут не знаю. Можно рассуждать так что права девушки ущемили
6)в таком случае нужен договор о передаче имущества и денежных средст в  детскую больницу
7)Расторжение брака рассматривается в суде.С 14 лет ребенок имеет право самостоятельно выбирать с кем из родителей проживать.Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен.При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Всі питання щодо взаємодії та окр. середовища регулюються екологічним правом. Незважаючи на те , що гос-во отже обмежує передачу об'єктів природокористування в ч.собственность , як в конституції , так і у всяких з- нах про охорону окр.среди прописана купа статей , частин , пунктів , підпунктів , що встановлюють права людини і т. д. Тобто менша частина природи знаходиться в приватному володінні , але права громадян та людей все - одно порушуються. Якби вся природа була б доступна " приватникам " , то було б прикро .
Та й з моральної точки зору .. Ліс , поля , і ресурси, які знаходяться там , безперечно повинні використовуватися д-м для потреб людини. Однак далеко не все! Ті ж ліси, поля мають свою історію , як би банально не звучало. Вони покращують чисте повітря , тим саами покращуючи нам життя. Якщо ж все продати різним компаніям , громадяни свого гос- ва залишаться без природного багатства країни.
Тому обмеження на передачу прав природоиспользования в ч.собственность - правильна політика гос- ва , я вважаю )