Кировский районный суд г. Екатеринбурга признал Тимофеева и Даниляна виновными в совершении с марта по май 2018 года мошенничества (ч. 3 ст.159 УК РФ), т.е. хищения путем обмана денежных средств (406 000 р.), принадлежащих ООО «Уральский лес». Ущерб, причиненный последнему, был возмещен подсудимыми в полном объеме до вынесения приговора по делу. ООО «Уральский лес» обратилось в суд с иском к Тимофееву и Даниляну о взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.2.ст.1107 ГК РФ. ответчики иск не признали, указав, что несут ответственность только за причиненный ими прямой материальный ущерб, который погасили ещё во время рассмотрения судом уголовного дела.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга на основании ст. 333 ГК РФ ГК РФ удовлетворил исковые требования ООО «Уральский лес»: с ответчиков солидарно взыскано в его пользу 200 000 рублей.
Тимофеев и Данилян подали жалобу на принятое судебное решение.
Решите дело. Правильно ли поступил суд?
Відповідь:
Ежедневно и ежечасно, независимо от выполняемой в конкретный момент времени социальной роли я контактирую с окружающим миром, что уже может является достаточным условием, чтобы охарактеризовать меня как потребителя в широком смысле слова. Продукты питания, разнообразные товары, информация – процессы жизнедеятельности и социализации заставляют или подталкивают к необходимости получать это постоянно. Если я хочу существовать в обществе я должен потреблять, и предоставляется сложным, практически невозможным уйти от этого. Если под свободой понимать полную независимость от всего и всех, то, в таком случае, я ее лишаюсь и это, возможно, негативный момент. Никто, правда, не собирается навязывать мне что-то, с позволения, насильно (во всяком случае, хочется так думать). Никто не принуждает меня брать, впитывать нечто конкретное и от всего другого отказаться в раз. Но поскольку необходимость, о которой я говорил выше, рано или поздно заставит меня протянуть руку к чему-либо, положительным моментом я считаю то, что вектор ее движения не будет обусловлен ничем, кроме моего собственного желания и возможностей. Другими словами, у меня всегда будет выбор.
Зачастую, прочерчивает определенные границы между индивидами, внешне отчетливо уловимые но в сути же своей весьма и весьма иллюзорные, даже формирует разнообразные общности, принадлежность к которым опять-таки идентифицируется лишь зрительным анализатором, но едва ли ощущается и оказывает серьезное воздействие, или обязывает к чему-либо относящихся к ним, выбор в потреблении материальных услуг. И напротив, потребление информации, знаний, а это является непосредственными условиями становления мировоззрения, жизненной позиции, формирования культурного потенциала а, следовательно, и нахождения себя в определенной ячейке общества, выбора рода деятельности, едва ли обрисовывает со временем какие-то выразительные визуальные черты, но не исключаю, что влияет на критерии выбора в рамках становления образа как принадлежности к вышеупомянутым иллюзорным группам.
Пояснення:
Держа́вний сувереніте́т — верховенство держави на своїй території і незалежність у міжнародних відносинах. Верховенство держави означає дію в межах її території тільки однієї публічної влади, яка визначає повноваження усіх державних органів і посадових осіб, а також підлеглість цій владі всього населення території.
Объяснение:
Причини виникнення держави:
1. розклад родово-общинного ладу
2. поява приватної власності
3. поява клаcів (бідні, багаті)
4. поява соціальних конфліктів
5. поділи праці
a) відокремлення землеробства від скотарства
б) відокремлення ремесла від землеробства