Какие из указанных ниже дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства:
а) по требованию ПАО «Российский берег» о взыскании с ООО «ЛунА» задолженности в размере 270 тыс. руб.;
б) по требованию ФГУП «Радиус» о взыскании 360 тыс. руб. задолженности по арендной плате с Павлова О.Г., зарегистрированного в качестве ИП;
в) по заявлению ООО «Комэнерго» об оспаривании решения ИФНС Ленинского района г. Оренбурга о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 150 тыс. руб.;
г) по требованию ГУП «ОренТранс» к ИП Корняковой А.С. об истребовании из чужого незаконного владения холодильного оборудования, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП «Орский хладокомбинат»;
д) по требованию ООО «Пелини» к НПАО «Дента+» и ИП Хайдукову В.В. о взыскании задолженности по договору перевозки груза в размере 470 тыс. руб., из которых ответчики признают в качестве задолженности сумму в размере 200 тыс. руб.
1. Дії АТ «Плюс» є правомірними, оскільки їхні вимоги були підтверджені результатами розгляду претензії, а ТОВ «Сварог» визнало свою заборгованість перед АТ «Плюс».
2. Нормативно-правові акти, що регламентують порядок досудового врегулювання спору, можуть включати цивільний процесуальний кодекс або аналогічні законодавчі акти країни, в якій виникає спір.
3. Претензія, підтверджена відповідною відповіддю, може служити підставою для порушення виконавчого провадження. З цього приводу варто звернутися до відповідних нормативно-правових актів країни, щоб ознайомитися з вимогами та процедурами щодо виконавчого провадження.
Объяснение:
Дії А., П. та О. можуть бути кваліфіковані як зрада державним інтересам України та навмисне перетинання державного кордону. Згідно з Кримінальним кодексом України, це кваліфікується як злочин зради (стаття 111) та порушення правил перетинання державного кордону (стаття 204).
Оскільки підрозділ, в якому вони проходили службу, належить до Державної прикордонної служби України, то дії А., П. та О. можуть бути також розцінені як порушення військової присяги та військової дисципліни, що може мати відповідні наслідки у сфері їх подальшого працевлаштування та кар'єрного росту військової служби.
Отже, дії А., П. та О. є незаконними та можуть мати серйозні наслідки для них у вигляді кримінальної відповідальності та порушення військової дисципліни.