Хотя бы по одному заданию Буду благодарен
Задание № 1. Уровень представления: (0-2)
Определите субъект(ов), объект(ы) и предмет(ы) следующих правоотношений:
1. Ковалевская сдала сапоги в ремонт обуви «Башмачок» для замены набоек.
2. Давыдова, проработавшая 10 лет в итальянской пиццерии «Донна Помидора»,
была уволена за разглашение кулинарной тайны изготовления теста для
пиццы.
Задание № 2. Уровень понимания: (0-4)
Определите, какие из норм ГК РБ являются диспозитивными, а какие
императивными:
1. п.2 ст. 74
2. ч.2 п.1 ст. 323
3. ч.2 п.2 ст. 320
4. п.3 ст. 545
5. ч.1 ст. 633
Задание № 3. Уровень применения: (0-8)
Рассмотрите ситуацию и объясните, будут ли удовлетворены исковые
требования пострадавшей стороны:
Смирнов О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Козлову В.А. о возврате
денежных средств. В исковом заявлении Смирнов указал, что Козлов В.А. 01.03.
2017 получил от него, Смирнова О.Н, взаймы сумму денег в размере 380 бел. руб.
сроком на 2 года. Учитывая характер дружеских отношений никаких расписок с
Козлова он не потребовал, имела место лишь устная договоренность. После
истечения срока Козлов В.А. деньги не возвратил, и начал избегать встреч со
Смирновым. В качестве доказательства совершения договора Смирнов пригласил в
суд в качестве свидетелей родственников Козлова В.А., Мишина и Петрова. Оба
свидетеля подтвердили в судебном заседании факт заключения договора займа и
получения денег Козловым В.А.

ответ: В этой ситуации имеется прямое нарушение прав потребителя на безопасность товаров, предусмотренное статьёй № 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» . На основании этой статьи покупательница вправе вернуть крем его изготовителю, либо продавцу, захватив с собой доказательства, подтверждающие, что вред причинён здоровью именно этим кремом (например, справку от врача) и что товар был приобретён именно у данного продавца. Табличка типа «Проданный товар обмену и возврату не подлежит» не имеет юридической силы, так как пункт 1 статьи 14 Закона гласит: «Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законодательством, признаются недействительными» . А обеспечение безопасности достигается с стандартизации, сертификации и установления сроков службы, годности. Их реализация при отсутствии такового запрещена. В частности, обязательной сертификации подлежат товары для детей, продукты питания, парфюмерия и косметика, товары народного потребления и т. д. Это касается и импортных товаров.

Объяснение:

Рассматривая трудовое законодательство в общем, нельзя не затронуть сам трудовой кодекс РФ. 8 сентября 2011 года состоялась встреча представителей основных профсоюзов России с президентов Российской Федерации. По их мнению, как и по мнению известного политического деятеля Михаила Прохорова, Трудовой кодекс является далеко не идеальным воплощением права работников, поэтому они выступают за принятие нового Трудового Кодекса, но, разроботкой которого будут заниматься не законодатели, а специальная рабочая группа. Но Президент пресек данное предложение, обосновав тем что трудовой кодекс «живой» и в него постоянно вносятся изменения. Тем не менее предложен ряд существенных изменений.

Меня наиболее заинтересовало предложение внесения изменения направленное на более точную трактовку актов труда, принимаемых работодателем(закрепленная в ст.8 Трудового кодекса РФ).

Для рассмотрения данного предложения, вспомним что есть власть, включая власть хозяйскую, принадлежащую работодателю.

Власть — возможность и осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению.

Рассматривая в общем - власть имеет несколько видов. Таковыми являются Верховная власть, Законодательная власть, Исполнительная власть, Судебная власть, Политическая власть, Управленческая власть, Публичная власть, Символическая власть.

В данной работе будет рассматриваться хозяйская власть, которая является подвидом Управленческой власти.

Таким образом, в 90-е годы XX века, на основании Законом РФ от 3/7/1991 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» было произведена приватизация государственного имущества в частную собственность. Соответственно, в связи с принятием данного закона, хозяйская власть работодателя отделилась от государственной власти. В этих условиях главным во у общества остается - каковы границы этой власти Общество заинтересовано чтобы, во-первых, дать в руки работодателя эффективный легальный инструментарий в осуществлении управления трудом и, в то же время, во-вторых, ограничить возможности злоупотребления работодателя своею властью. К сожалению, ст. 8 в ее нынешнем виде есть, скорее, уход от проблемы, нежели ее решение.

Работодатель, как и работник, — сторона трудового отношения и трудового правоотношения. Работодатель предоставляет работу, организует труд и управляет трудом. Будучи субъектом трудового права, работодатель обладает определенными правами и обязанностями, которые увязаны с правами и обязанностями работника. Так, правом одной стороны (работника) соответствуют обязанности другой стороны (работодателя), и наоборот.

Для рассмотрения данного во для начала, обратим внимание на частный аспект: в соответствии со ст.8 работодатель принимает акты о труде «в пределах своей компетенции». Но исходя из этого, работодатель, становясь самостоятельным субъектом права, обладает не компетентностью, а правосубъктностью!