Гуляев и Пловцов отдыхали на берегу реки. Неподалеку от них расположилась компания молодых людей, которые жарили шашлык и
употребляли спиртные напитки. Гражданин Окунев после очередной
порции спиртного решил искупаться, не обратив внимания на специальный знак, предупреждающий об опасности купания в данном месте,
и стал тонуть. Пловцов первым услышал крики о и бросился
к реке, отвязал стоящую у берега лодку, из которой предварительно
сбросил в воду находившееся в ней чужое имущество. Окунев был Дайте юридический анализ ситуации. Что представляют собой
действия в условиях крайней необходимости как защиты гражданских прав? Чем действия в условиях крайней необходимости отличаются от необходимости обороны? На кого может быть возложена
обязанность по возмещению причиненного Пловцовым вреда? Согласно
ст. 39 ГК РФ, каковы правовые последствия для лица, превысившего
такие пределы с точки зрения гражданского права?

1) Понятие «правового поведения» является погранич­ ным, поскольку одновременно принадлежит и филосо­ фии права, и социологии, и психологии. Очевидно, что под ним понимается вид социального поведения личн ости по отношению к существующим в обществе пра­ вовым нормам. Таким образом, это понятие тесно свя­ зано с понятием нормативного поведения, хотя и не со­ впадает с ним, поскольку существует нормативное по­ ведение, которое не имеет отношения к сфере права (например, нравственное, эстетическое, религиозное). С другой стороны, сферы правового и нормативного поведения могут пересекаться, поскольку речь идет о регламентации поведения существующими в обществе правовыми нормами.
8)Правопоря́док — состояние общественных отношений, при котором обеспечивается соблюдение закона и иных правовых норм, одна из составных частейобщественного порядка. Это состояние фактической урегулированности социальных связей, качественное выражение законности.
4)Основными признаками правопорядка являются:его регламентация правовыми нормамиреальное воплощение содержания данных норм в жизни, урегулированность на их основе общественных  государством.

Объяснение:

Пра­во но­во­го вре­ме­ни скла­ды­ва­лось и раз­ви­ва­лось как ло­ги­че­ское про­дол­же­ние сло­жив­ших­ся ра­нее сис­тем сред­не­ве­ко­во­го и ан­тич­но­го пра­ва. Прак­ти­че­ски ни­где до­ре­во­лю­ци­он­ные пра­во­вые сис­те­мы не ис­чез­ли бес­след­но. Уп­разд­не­ны бы­ли толь­ко те сред­не­ве­ко­вые ин­сти­ту­ты в эко­но­ми­ке и по­ли­ти­ке, ко­то­рые при­хо­ди­ли в про­ти­во­ре­чие с ко­рен­ны­ми ин­те­ре­са­ми ча­ст­ных соб­ст­вен­ни­ков.

Пра­во но­во­го вре­ме­ни в от­ли­чие от сред­не­ве­ко­во­го пра­ва, ха­рак­тер­ны­ми чер­та­ми ко­то­ро­го бы­ли ра­зоб­щен­ность и пар­ти­ку­ля­ризм, скла­ды­ва­лось под воз­дей­ст­ви­ем фор­ми­рую­ще­го­ся ка­пи­та­лиз­ма в ви­де ин­тег­ри­ро­ван­ных пра­во­вых сис­тем. В ос­но­ве этих пра­во­вых сис­тем на­хо­ди­лось го­су­дар­ст­вен­ное, пуб­лич­ное пра­во. Сле­ду­ет от­ме­тить так­же, что до­ми­ни­рую­щи­ми прин­ци­па­ми скла­ды­ваю­щих­ся пра­во­вых сис­тем бы­ли та­кие как: вер­хо­вен­ст­во пра­ва (за­ко­на), ин­ди­ви­дуа­лизм, сво­бо­да, ра­вен­ст­во.