Гражданка Стрелецкая Е.И. обратилась в суд с иском к Головину А.С. о защите чести и достоинства и взыскании 50 000 рублей в счёт возмещения морального вреда. Стрелецкая ссылалась на то, что они проживали вместе с ответчиком в принадлежащей ей квартире в течение длительного периода времени. В последнее время Головин начал употреблять спиртные напитки, в связи с увольнением его с завода, где он больше десяти лет работал в должности заместителя начальника производственного участка. На фоне систематических запоев, Головин начал применять к Стрелецкой физическую силу, дважды наносил ей побои, постоянно оскорблял. Поведение ответчика подтверждается протоколами об административных правонарушениях, составленными участковым по месту их проживания. В настоящее время истица была вынуждена переехать к матери.
Как в данной ситуации распределяется бремя доказывания? Определите предмет и пределы доказывания по гражданскому делу.

Изучая социальные нормы,можно заметить,что многие из них связаны.особенно глубокую связь имеют право и мораль. не случайно существует выражение, что право - \"моральный минимум \"мораль - это внутренний, духовный регулятор нашей жизнедеятельности, позволяющий судить о добре и зле, хорошем и плохом как вокруг нас, так и в себе самомому.и все-таки мораль и право - разные, самостоятельные, суверенные, как говорят правоведы, социальные регуляторы, и каждый из них имеет свою особую ценность кажется, что вы и сами уже неплохо это понимаете. а если посмотреть глубже, в самую суть, то выясняется, что духовная основа морали гораздо шире: здесь и любовь, и милосердие, и сострадание, и великодушие, и всепрощения, и покаяние, и самопожертвование, и многие в многое другое даже самые справедливые и гуманные нормы права не могут позволить себе всего этого: они всегда обязаны быть строгими, определенным даже жесткими, иначе перестанут быть мер й, пределом свободи.

ч. 1 ст. 131 УК РФ - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. То есть преступление тяжкое (см. ст. 15 УК РФ)
ч. 2 ст. 92 УК РФ - Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа ( в ч. 5 ст. 92 УК даны статьи не попадающие под освобождение, и там указана ч. 2 ст. 131 УК РФ). 

То есть, прокурор не прав.