Гражданин по аппелируя к тому что законный интерес не является правом и поэтому не влечёт встречной конституционной обязанности , утверждает , что не обязан содержать своих детей , поскольку является сиротой с момента рождения , в связи с чем сам не был обеспечен родительской заботой и содержанием . Решение : правомерно ли такое утверждение об отсутствии конституционной обязанности ?

Часть 3 статьи 44: Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
статья 57: Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
статья 58: Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
статья 59: Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

На мою думку,найбільш переконливою є патріархальна теорія походження держави.Її засновниками були:Платон,Аристотель,Жан Боден,Генріх Мен та Микола Михайлівський.Вони трактували виникнення держави і права як результат розвитку сім'ї,зокрема батьківської(патріархальна) влади.Тому я вважаю її більш переконливою,адже вивчаючи історію,ще на самому початку і справді влада належала батькові в сім'я,а потім сім'я розширювалась,її поповнювали нові люди і влада переходила до вождя племені.Все почалось їз сімейної влади.