Двоє студентів університету під час перерви грали у дворі у футбол. Від удару по м’ячу було розбито вікно кафе. Дрібне скло впало на посуд та продукти харчування. У зв’язку з відмовою студентів відшкодувати збитки власник кафе звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути вартість скла, плату за його встановлення та зіпсовані продукти. А також відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. Чи полягає позов задоволенню? Відповідь обґрунтуйте відповідно до чинного законодавства.

Особа якій виповнилось 14 років може розпоряджатися зробленими грошима але не речам купленими за ці гроші Ірина може не розпоряджатися речами так як її ще не виповнилось 18 років дитині у віці від 14 до 18 років цивільне законодавство дає можливість укладати договори лише за згодою свої батьків якщо батьки не заперечують підліток можу обміняти з однокласником подарований речами за умови що батьки останнього теж дали згоду на це.
Якщо дівчина мм поверне сережки батьки іри мають право звернути до суду

Действия водителя, направленные на якобы сдачу наркотических веществ, таковыми признаны не будут (и, как следствие, состав преступления в его действиях усматривается), поскольку они были обнаружены при осуществлении досмотра транспортного средства сотрудниками полиции, когда водитель не имел реальной возможности распорядится ими (Примечание 1 к статье 228 УК РФ, абзац 3 пункта 19 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14).
В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного часть 3 статьи 228 УК РФ.

К нему может быть применена меры процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого в совершении преступления (пункт 1 части 1 статьи 91 УПК РФ), а так же личного обыска (статья 93, часть 1 статьи 182 УПК РФ).