Дуже термі
20 і

готуючись до уроку з основ правознавства, сергій прочитав кілька статей розділу 2 конституції україни. він помітив, що в статті 27 записано: "кожна людина має невід'ємне право на життя" , а у статті 39: "громадяни мають право збиратися мирно, без зброї" . він запитав в своеї однокласниці марії, чому в одних статтях ідеться про кожну людину, а в інших - тільки про громадян? марія сергієві відповіла, що..

Держи

Объяснение:

Кто такой Буратино, знают все. Это весёлый длинноносый деревянный человечек, которого старый Карло вырезал из самого обыкновенного полена. О необыкновенных приключениях Буратино рассказал Алексей Николаевич Толстой в книге «Золотой ключик, или Приключения Буратино». Ещё мальчиком Толстой познакомился с деревянным человечком Пиноккио, любимцем итальянской детворы, и, когда стал писателем, решил подарить такого же друга детям нашей страны.

Буратино показал старому Карло свой характер ещё даже до того, как тот закончил его мастерить. Он закричал во всю глотку:

— Хочу рот до ушей!

А длинный острый нос Буратино тоже ни за что не позволил укорачивать:

— Ой, ой! Не дамся! Не трогай мой чудный нос!

Пришлось бедному Карло махнуть рукой на этого сорванца и оставить его таким, каким ему хотелось быть.

Ты, конечно, понимаешь, что в жизни так не бывает. Где это видано, чтобы деревянный человечек, которого вырезали из обыкновенного полена, показывал язык, говорил, бегал, смеялся!.. Но почему-то, когда читаешь о весёлых приключениях Буратино, эта мысль даже не возникает. Точно так же эта мысль не приходит в голову, когда читаешь сказку Гофмана про Щелкунчика или повесть ГОГОЛЯ про чёрта, который украл месяц с неба.

Почему так происходит? В чём тут причина?

Объясняется всё это очень просто. Мысли, слова, поступки, чувства игрушечного деревянного человечка в книге А. Н. Толстого настоящие, потому что это замечательный, талантливый писатель. Как самый обыкновенный мальчишка, Буратино ленится, не хочет учить уроки и чистить зубы, обещает быть хорошим и не умеет выполнить своё обещание. Ему предлагают решить задачу: «Предположим, у вас в кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок?» И как обыкновенный жадный мальчишка, он отвечает: «Два». «Почему?» «Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись!»

И мы верим в этого выдуманного ПЕРСОНАЖА. Верим, как если бы он был настоящим, живым, знакомым мальчишкой. Таким сделал его писатель.

Восстание декабристов – подвиг или преступление? каждый человек с довольного юного возраста начинает по чуть-чуть узнавать о таком событии как восстание декабристов. еще даже не осознавая значимость услышанного, мы жадно внимаем разговорам взрослых о каких-то дворянах, которые взяли и пошли против царя во имя всего народа, не жалея себя, чтобы всем, так сказать, жилось лучше. и, конечно, в нашем еще далеком от понимания сознании формируется некий героико-романтический образ таких смелых, полных самоотверженности людей. позже, уже в школе, учителя проливают свет на эту непознанную, но приводящую в трепетное состояние наши сердца, . тут мы уже узнаем и о том, что, оказывается, кто-то присягу нарушил, кто-то кровь пролил невинную, кто-то предал своих союзников, кто-то казнь учинил над возмутителями спокойствия, а кроме всего перечисленного, событие еще и не дало результатов. и тут уже наше ранее плененное восхищением сознание начинает искать ответы на вполне осмысленные и справедливые вопросы: а ради кого и чего они, собственно, пошли-то на эту сенатскую площадь? почему после смерти александра  i члены тайных обществ присягнули константину и даже были готовы отказаться от своей деятельности, а николаю в точно таком же ритуале почему такое большое количество хорошо живущих людей вдруг решили бороться с системой, которая им доход приносит?   а может, результаты у восстания все же были? и чем тогда считать это восстание – преступлением или подвигом? данный вопрос с момента далекого 1825 года и по сей день интересует многих людей. свидетельством этому являются многочисленные произведения о восстании и его участниках, опубликованные мемуары и записи самих декабристов, их окружения и современников. и все перечисленное выше отличается широкой неоднозначностью. одни возводят декабристов в ранг героев отечества, другие говорят, что они лишь жалкие изменники.  так кто же они? отрицая все пессимистические настроения, замечу, что говорить о декабристском восстании, как об изначально обреченном на гибель, нельзя. жизнь тайных обществ началась задолго до 1825 года. они формировались, менялись, разделялись, соединялись, - в общем, в них шла активная деятельность умов, вошедших в состав обществ. участники долго вынашивали идеи, работали над различными проектами по их осуществлению и, наконец, обозначили дату для выступления – лето 1826 года. однако все приготовления были ускорены смертью  александра  i и возникшим междуцарствием из-за неразберихи в присяге новому императору. в этот момент и возникла первая преграда на пути к успеху: все пришлось устраивать внезапно, а с точки зрения, времени на подготовку вообще было ничтожно мало. однако декабристы все же решили воспользоваться кризисом власти, вывести войска на сенатскую площадь и потребовать у членов сената и государственного совета обнародовать «манифест к народу» об отмене крепостного права, политических и гражданских правах и свободах, о введении всеобщей воинской повинности и облегчении положения солдат. сенат и большая часть петербургского гарнизона уже присягнули николаю i. находящиеся на площади солдаты и офицеры были разогнаны артиллерийским огнем. далее последовали всем известные события: восстание черниговского полка на украине и его разгром властями, ведение николаем i расследование по делу о декабристов и тайных обществ, а также последовавшие аресты и наказания главных участников, людей, давно покинувших сообщества и даже никогда в них не вступавших…декабристы были первыми революционерами, принадлежавшими к дворянскому сословию, осмелившимися выступить против самодержавия. вполне логично, что после такого шага со стороны интеллигенции сильно возросли противоречия между императором и элитой. также и со стороны крестьян данное выступление осталось непонятым: в сознание низшего сословия настолько плотно въелась мысль о добропорядочности императора, который только и делает, что старается как можно сильнее улучшить им жизнь, что постигшую декабристов неудачу, впрочем, как и последовавшее наказание, крестьянство посчитало вполне справедливым и разумным. кроме того, неприятие народными массами, значительной частью дворянства, а также и многими членами самих тайных обществ восстания декабристов, откровенные признания некоторых участников оказались весьма кстати в борьбе царизма с революционными идеями.из таких настроений общества можно сделать вывод, что восстание декабристов ничто иное как преступление и что безнравственно это – выступать против императора. однако, на самом же деле, все произошедшее было благородной попыткой уменьшения отсталости россии от западных государств и существующего строя к системе, хоть отдаленно походящей на давно функционирующую в европе. никто из исследователей данной эпохи не приписывал декабристам корысти, напротив, их описывали как патриотов, действующих единственно из любви к отечеству.