(ДО ТЬ ВИРІШИТИ БУДЬ ЛАСКА)Задача:Суддя місцевого суду Калинюк розглянув справу з порушенням правил територіальної та предметної підсудності. Дії судді протягом розгляду справи були пов’язані з втручанням у внутрішні питання організаційної та господарської діяльності товариств – учасників корпоративного спору, мають ознаки участі судді в «рейдерських» схемах.
Чи може бути суддя за таких обстави притягнутий до дисциплінарної або іншої юридичної відповідальності? Якщо так, то яка процедура притягнення судді до відповідальності?

Издательство было создано в 1970 году для подготовки к печати и издания непериодических научных изданий. В 1993 году издательство было приватизировано и перерегистрировалось как общество с ограниченной ответственностью.

Вправе ли данное издательство заниматься изданием периодических печатных изданий, литературы научного характера? Может ли издательство заниматься также торговой деятельностью? Требуется ли лицензия для занятия данными видами деятельности? (См. гл. 4 ГК, ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».)

Объяснение:

Объяснение:

Ситуація 1. Логінова не можна притягнути до цивільно – правової (договірної) відповідальності через те, що в цій ситуації має місце випадок (відсутність вини особи, яке у встановлений договором строк не виконала зобов’язання).

Ситуація 2. Гаврила не можна притягнути до дисциплінарної відповідальності через дію непереборної сили.

Ситуація 3. Кравченка не можна притягнути до матеріальної відповідальності, оскільки він діяв у стані крайньої необхідності, відвернувши більшу шкоду меншою.

Ситуація 4. Дмитра не можна притягнути до цивільно – правової (договірної) відповідальності через дію непереборної сили.

Ситуація 5. Кіндрата не можна притягнути до кримінальної відповідальності, оскільки має місце затримання особи, що вчинила злочин.