В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
mynames2
mynames2
11.01.2022 00:24 •  Право

Для проведения допроса по делу о причинении тяжких телесных повреждений следователь смирнов явился домой к свидетелю мишину, который, по оперативным данным, занимался распространением наркотиков. после проведения допроса следователь осмотрел одежду мишина, находящуюся в платяном шкафу, где в кармане пальто обнаружил пакет с веществом серо-зеленого цвета, впоследствии оказавшимся наркотическим веществом – анашой. по результатам осмотра следователь составил протокол осмотра, в котором отразил факт обнаружения и изъятия указанного пакета. данный протокол послужил основанием для возбуждения в отношении мишина уголовного дела по обвинению в хранении наркотических средств. оцените действия следователя смирнова.

Показать ответ
Ответ:
marinastolarova
marinastolarova
10.10.2020 15:35
В соответствии с 182 статьей , ч. 1 УПК РФ:

"1.Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

1.Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

1.Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

1.Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2. Обыск производится на основании постановления следователя.

1.Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2. Обыск производится на основании постановления следователя.3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса."

Следователь Смирнов ОБЯЗАН был иметь судебное постановление (ордер) на то что он действительно может обыскивать Мишина.

А т.к. факт распространения им наркотиков является лишь "оперативной информацией", то действия Смирнова незаконны.

А так же в соответствии с 170 статьей УПК РФ:

"Участие понятых

Участие понятых1. В случаях, предусмотренных статьями 177, 178, 181-183, частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186, статьями 193 и 194 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи."

При обыске Смирнов ОБЯЗАН был привлечь не менее двух понятых,чтобы исключить возможность незаконных действий со стороны самого Смирнова.

Итого:Смирнов не прав по всем пунктам и Мишин может заявить об этом в суде.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота