Державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель проведено перевірку дотримання чинного земельного законодавства гр. Філатовою, яка використовує на праві приватної власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в м. Бердичеві Житомирської області. Під час перевірки виявлено забруднення ґрунту пестицидами понад встановлений гранично допустимий рівень, що створює небезпеку отруєння людей овочами, які вирощуються на земельній ділянці. Враховуючи встановлені факти, інспектор звернувся до суду із позовом про примусове припинення права власності гр. Філатової на земельну ділянку через недотримання нею законодавства про охорону земель.

В судовому засіданні представник Філатової адвокат Шевчук проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у їх задоволенні через: (1) відсутність у інспектора права на звернення до суду із подібними позовами, (2) відсутність вини гр. Філатової у забрудненні земельної ділянки пестицидами, адже інспектором не доведено зворотного, (3) відсутність правових підстав для примусового припинення права власності громадянина . Філатової на земельну ділянку.

Визначте види правовідносин, що виникли. Якою є компетенція державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель? Які підстави та порядок примусового припинення права приватної власності на земельні ділянки? Проаналізуйте правову позицію адвоката Шевчука. Вирішіть справу.

​

1. Федерация

2. Парламентская монархия

3. Форма государственной устройства

4. Оба верных

5. конкуренция на политической арене различных политических партий и движений

6. Парламентской республике

7. Взаимной ответственностью государства и личности

8. Предполагает существование собственных конституций в территориях

9. Парламентскую республику

10. -

11. Унитарное государство

12. Республика

13. Форма государственного устройства

14. авторитарному

15. закрытость власти от общества, отсутствие подлинной информации о действиях властей.

В силу пункта 1 статьи 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины.

В силу пункта 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных, в частности, пунктом 1 статьи 12 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Добровольность вступления в брак является необходимым требованием к браку.

Савельев не отдавал отчета в своих действиях и не мог руководить ими, из чего можно сделать вывод, что вступление в брак не могло явиться его собственным решением, принятым им самостоятельно исходя из собственных потребностей и интересов, то есть фактически не является добровольным.

Целью брака является создание семьи, отсутствие этой цели по общему правилу влечет за собой его недействительность.

Разница в возрасте между Савельевым и Борисовой составляет 38 лет, что с учетом крайне тяжелого состояния Савельева, вызванного хроническим заболеванием, свидетельствует об отсутствии намерения создать семью (прим: хотя этот момент спорен и зависит от ряда обстоятельств, в частности, того, в каких отношениях они находились ранее, однако на общую картину это не повлияет, ибо во всяком случае остается порок воли).

На основании этого можно сделать вывод о том, что требования Тимофеева о признании брака недействительными законны и обоснованы, в связи с чем суд должен удовлетворить заявленные требования.