В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
tchasikova2018
tchasikova2018
18.03.2022 23:35 •  Право

Деревообрабатывающий комбинат направил строительной организации уведомление об одностороннем расторжении договора строительного подряда в связи с низким качеством строительства и отказался от принятия и оплаты очередного комплекса работ. Строительная организация обратилась в экономический суд с требованием обязать заказчика оплатить стоимость уже выполненных работ, а также взыскать штраф за отказ от их принятия и оплаты. В свою очередь деревообрабатывающий комбинат предъявил встречный иск о возмещении убытков, возникших в результате расторжения договора. Возможно ли одностороннее расторжение хозяйственных договоров? Как должен быть решен данный спор?(использование кодекс рб)​

Показать ответ
Ответ:
Бубльгум8888
Бубльгум8888
17.07.2022 05:01
Так,це адміністративне право пошкодження чужого майна
Та Максиму вже є 16 років
Вчинення адміністративного проступку неповнолітнім є обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність. За вчинення адміністративних проступків у віці від 16 до 18 років до неповнолітніх можуть бути застосовані такі заходи впливу: а) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого;

б) застереження;

в) догана або сувора догана;

г) передача неповнолітнього під нагляд батькам чи особам, які їх замінюють, або під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за згодою колективу, а також окремим громадянам на їх прохання (ст. 24і КУпАП).
0,0(0 оценок)
Ответ:
Klobutska
Klobutska
07.08.2022 15:16
Кротов находился в не трезвом состоянии.Всем давно известно,что нельзя садиться за руль в таком состоянии.Есть административное правнонарушение,т.к он нанес ущерб имуществу Волкова,а также мог нанести ущерб мирным жителям,или другим автомобилям.Кротов должен уплатить Волкову деньги за материальный ущерб,т.е. починку автомобиля.Т.к у Кротова есть автомобиль,он в таком же состоянии мог бы нанести ущерб мирным гражданам и мирным автомобилям.Я считаю,что отобрав права у Кротова,Судья сделал правильно.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота