Бывшие супруги Ивановы после расторжения брака продолжали проживать в двухкомнатной квартире жилой площадью 30 кв. м. В связи с возникновением конфликтных отношений ими был определен порядок пользования квартирой. Комнату размером 18 кв.м. заняла Иванова, комнату площадью 12 кв.м. – ее бывший муж.

Иванова обратилась в суд и иском о признании Иванова утратившим право пользования жилым помещением в связи с выбытием его на постоянное место жительства в другую квартиру. По ее утверждению, ответчик поселился в однокомнатной квартире Семеновой, с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Районный суд иск удовлетворил. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила решение районного суда и направила дело на новое рассмотрение. Определение суда апелляционной инстанции мотивировано тем, что постоянно проживание ответчика в квартире затруднено из-за неприязненных отношений с Ивановой. Он неоднократно пытался пользоваться спорной комнатой, однако истица чинила ему препятствия. По указанной причине для разрешения конфликта бывших супругов часто вызывались сотрудники полиции. В квартире находятся вещи Иванова. Судебная коллегия указала в определении, что суду первой инстанции следует учесть указанные обстоятельства дела.

Президиум областного суда отменил определение судебной коллегии и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, сославшись на то, что апелляционная инстанция не вправе считать установленными и доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отвергнуты судом первой инстанции.

Правильно ли постановление президиума областного суда? В каких случаях суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции? Какое постановление следовало вынести президиуму областного суда по данному делу? Вправе ли судьи апелляционной и кассационной инстанции оценивать доказательства, исследованные судом первой инстанции?

В настоящее время Конституцией Российской Федерации приняты определенные статьи Европейской конвенции, которые можно назватьособенностями правовой системы России, при этом они приобрели некоторые преимущества перед национальными нормами отечественного законодательства.

Однако должно пройти еще достаточно количество времени, чтобы данные особенности правовой системы России начали применяться в повседневной отечественной практике.Причинами могут быть некоторые субъективные и объективные обстоятельства, основное место среди которых будет отведено вопросу о характере и необходимых использования отечественными правоприменительными органами и судами особенностей правовой системы России на практике, иными словами, определенных положений Конвенции.

Мировая практика в области сотрудничества для обеспечения основных свобод и прав человека доказывает, что на сегодняшний день полная замена регулирования прав внутри конкретного государства вряд ли может быть достигнута регулированием международно-правовым. Регламентация всех прав человека международным правом практически невозможна, так как различия в подходах власти к проблемам их содержания и сущности еще продолжают сохраняться.

Приобрести качественный и модный ультрабук Sony Vaio можно в интернет-магазине fotomag.com.ua. Здесь удобный подбор ноутбуков по параметрам, быстрая доставка и приемлемые цены.

С появлением новой нормы международного права появляются два вида разных правоотношений: правоотношения между различными субъектами права международного по поводу зафиксированных в ней прав и обязанностей сторон, а с другой стороны, отношения между государственными органами по поводу осуществления вытекающих из данных норм правовых обязательств.

Данная тема в настоящее время имеет большой интерес для научных работников в данной сфере и практикующих юристов, которые пока не могут прийти к единому мнению в процессе характеристики отдельных элементов системы права.

граждане имеют право на:

1. защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара

2. возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством

3. участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу

4. получение информации по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны

5. участие в обеспечении пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке в деятельности добровольной пожарной охраны