Баранова н. п. обратилась в суд с иском, в котором просила
шустова в. н. вернуть переданные ему документы, в том числе тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями умершего мужа.
суд постановил решение, которым обязал шустова в. н. возвратить истице тетрадь неопубликованных стихов.
шустов в. н. , ссылаясь на отсутствие у него указанной тет-ради, решение суда не исполнил, в связи с чем неоднократно подвергался штрафу.
определением суда, рассмотревшего дело, в порядке изме-нения исполнения решения с шустова в пользу бара-новой взыскана стоимость невозвращенной тетради неопубли-кованных стихов — 100 тыс. руб.
в частной жалобе баранова н. п. просила областной суд от-менить определение районного суда, настаивая на возвращении ей удерживаемой ответчиком тетради с документами и указы-вая, что с заявлением о взыскании с ответчика 100 тыс. руб. она не обращалась, а суд не вправе изменить исполнения решения
правильно ли решение суда?
