Банк подал иск в суд общей юрисдикции о взыскании задолжности по кредитному договору к «бриз» (должнику по кредитному договору), к ип терентьеву и зотову, которые являются поручителями. суд вернул исковое заявление исходя из того, что истец и ответчик являются юридическими лицами, спор носит характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
какие критерии используются для отнесения того или иного спора к подведомственности судов общей юрисдикции?
изменится ли решение, если выяснится, что зотов имеет статус индивидуального предпринимателя, однако из текста договора поручительства это не просматривается? правильно ли суд определил подведомственность спора?
Відповідь:
якщо дуже коротко
Завдання 9
Ситуація 1. Постійне проживання громадянина України на території іншої держави не позбавляє його громадянства України. А тому, якщо Ганна є громадянкою України, то дитина народжена нею, теж може бути громадянкою України (ст. 7 Закону України "Про громадянство України" - щоб не пвлитися, звідки Ви пам"ятаєте статті - можете їх не вказувати))
Ситуація 2 Вихід з громадянства України дитини віком від 14 до 18 років, можливий лише за її згодою. А тому Андрій може залишатися громадянином України, навіть якщо його батьки змінять своє громадянство. (ст. 18 Закону України "Про громадянство України")
Завдання 10
7.4. Конституційні обов’язки громадян України
Конституційні обов’язки громадян України - ті обов’язки, які передбачені Основним Законом держави. До конституційних обов"язків у тому числі відноситься обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. (ст. 67 Конституції України). Відповідно до цього обов’язку усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік.
А тому, на мою думку, діяльность приватного підприємця підлягає податковій перевірці. Думаю, що будуть нараховані суми податків і зборів, які підлягають сплаті, а також на суму невчасно сплачених платежів може бути здійснено нарахування пені і штрафів. За невчасно подані декларації, податкові звіти передбачена адміністративна відповідальність. За ухилення від сплати податків, залежно від розміру несплачених податків, передбачена відповідальнісь, у тому числі кримінальна.
Пояснення:
20 березня 2004 року для оформлення спадщини після смерті Хмари І.І., який помер 10 березня 2004 року, до нотаріуса звернувся його син, Хмара В.І., який надав усі необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після закінчення терміну шести місяців, йому було відмовлено у видачі свідоцтва. Нотаріус пояснив, що 18 червня 2004 року заява про прийняття спадщини була також подана донькою спадкодавця – Рудакевич С.І. Рудакевич С.І. не змогла підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем і їй було рекомендовано встановити його в судовому порядку. Напередодні Рудакевич С.І. зателефонувала нотаріусу та повідомила, що зогляду на значне навантаження в суді та довгий строк розгляду спадкових справ рішення по її заяві судом ще не винесене.
Хмара В.І. не погодився з поясненням нотаріуса, заявивши, що немає рішення суду про призупинення видачі йому свідоцтва про право на спадщину, а також зажадав винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Чи обґрунтовані вимоги Хмари В.І.? Чи правомірним буде відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії?
Объяснение: