Банк подал иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по месту жительства должника. место нахождения недвижимого имущества и место жительства должника различались. суд вернул исковое заявление как поданное с нарушением правил подсудности, и рекомендовал обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества. банк оспорил определение суда.
кто прав в данной ситуации?
Відповідь:
Дані відносини регулюються ст. 655 Цивільного кодексу України, а саме договором купівлі-продажу. У частині 1 цієї статті вказано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець), у даному випадку Оксана, передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), тобто Костянтину, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. А згідно з ч.1 ст.662 продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Тому в даній ситуації правий Костянтин. До того ж, за ч.1 ст.665 ЦК України, у разі відмови продавця, тобто Оксани, передати проданий товар покупцеві, Костянтину, останній має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Пояснення:
1. Физические лица (например, гражданка Иванова заключила сделку купли-продажи квартиры).
2. Юридические лица (например, ООО «Ариэль» заключило договора с подрядчиками на поставку оборудования для магазина).
3. Публично-правовые образования (например, муниципалитет города Т. заключил договор с фирмой «Цветы и сады» на благоустройство придомовых зон). Могут быть названы и проиллюстрированы другие виды, приведены другие примеры.
Объяснение:
https://soc-ege.sdamgia.ru/problem?id=13870 ответ найден здесь