В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Olesyalesya55
Olesyalesya55
01.04.2022 18:37 •  Право

Алексеев обратился в суд с иском к Володину о признании завещания действительным, ссылаясь на то, что его брат Павлов, находясь у него в гостях, почувствовал недомогание и написал собственноручно завещание на его имя, а поздно вечером умер от сердечной недостаточности. Воронов, сын умершего, наследник по закону, иск не признал. Суд в удовлетворе-нии иска отказал.
Является ли решение суда законным и обоснованным?

Показать ответ
Ответ:
maratis2007
maratis2007
11.01.2021 01:31

если в арбитражном порядке защищаются имущественные права организаций, то для защиты преимущественно прав граждан законом предусматривается другой порядок – гражданско-правовой. но граждане вступают в правоотношения не только с другими гражданами. в значительной мере наши потребности

удовлетворяются в результате деятельности организаций – производителей материальных благ и услуг. вот почему в суде встречаются не только граждане, выступающие истцами и ответчиками, но и граждане и организации. но никогда участниками разбирательства в суде общей юрисдикции не бывают две организации. они свой спор пойдут выяснять в арбитражный суд.

0,0(0 оценок)
Ответ:
kotterbrother
kotterbrother
03.11.2020 03:09

Тут может быть как и субъективное мнение , так и объективное мнение, но если подумать логично. Мы живём в 21 столетие, и уже должны понимать, что "Казнь" - тут не будет выступать как регулятор отношений, та запугивание население, почему запугивание? Потому что, люди будут боятся сделать ошибку, хотя каждый человек должен иметь право на ошибку, во-первых мы учимся на ошибках, а во-вторых, ошибки нужны для того что бы понять, что мы делаем не так, и поступать правильно, не совершая ту же самую банальную ошибку.

Но, если посмотреть на АЗИАТСКИЕ страны, взять тот же Китай, в котором есть "смертная кара" , и живут они я бы не сказал, что плохо, живут скажем так не плохо. Хотя там прирост население очень велик, и казнь может быть из-за високого прироста население, но есть и других ряд ведущих стран, в которых также есть смертная кара.

Но, если вдаться до того нужна ли смертная кара в России? И других странах например как в Украине, Казахстане, Белоруссии и т.д...

со взгляда субъективного мнения, я считаю что - Да, нужно, но нужно вводить казнь, или смерную кару, толька в особо тяжелых случаях, которые вредят как и стране, так и имиджу население, но вводить казнь, я бы стал толька при таких  преступлениях как: "Коррупция", "Убивство берёменых женщин", "Обивство гос.служающих", "Убивство ради своей выгоды". Для чего же нужно было бы вводить?

Я считаю, вводя смерную кару, преступников уменьшилось бы в два раза, а даже може и в три.

Тому, моё мнение, если сделать вывод, то можна сказать, что сейчас смертная кара нужна, но в особо тяжёлых преступлениях, что бы больше просто такие преступление не повторялись, или случались очень редко.

Тогда наш мир был на много красивей, и приятнее, и было бы просто, приятно жить в стране, где нету коррупции, убивств, люди все щасливые, и приятно просто знать что ты живёшь в такой стране, где стране делает все - что бы люди были щасливей.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота