5. общество с ограниченной ответственностью «х» было подвергнуто процедуре банкротства. гражданин н., являясь руководителем юридического лица и его учредителем, удовлетворил имущественные требования отдельных кредиторов за счет имущества должника в ущерб другим кредиторам. можно ли привлечь к административной ответственности гражданина н и «х» за данн
надо сослаться на крайнюю необходимость. То есть вроде бы гибон должен был применить данную статью и не наказыват водителя. Но учитывая. что срок обжалования по делу об административном правонарушении всего 10 дней то водитель очень даже опоздал с обжалованием. В жизни конечно все не так. Водитель Петушков полный деби(л) . Первое он подбирает тяжелораненного на дороге и опасаясь за его жизнь везет его в больницу, а если он у него в машине кони двинет, а он уверен, что тяжелораненного вообще можно было транспортировать, а если у него перелом позвоночника и любое движение может стать смертельным. Да и старовата задача, так как Петушкова за есзд по встречке должны лишить права управления, альтернативы в настоящее время нет.
Лицо, осуществляющее предпринимательскую и деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории
В силу пункта 3 статьи 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
1) Действия вышеназванных организаций незаконны.
2) В заключении договор, не являющихся по своей природе публичными.
3) Особенность публичных договоров состоит в обязанности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заключать при наличии возможности договор с каждым, кто обратится к нему с целью его заключения.