2. У квартирі П., який підозрювався у незаконному зберіганні та збуті наркотичних засобів, було вирішено провести обшук. Слідча дія проводилась за участю експерта-криміналіста, який здійснював відеозапис. Експерт зафіксував за до відеокамери початковий момент проведення обшуку - прибуття слідчо-оперативної групи і понятих до місця проведення обшуку; роз'яснення слідчим учасникам слідчої дії їх прав і обов'язків; пропозицію слідчого про добровільну видачу П. наркотичних засобів. Відеозапис подальшого ходу обшуку був припинений у зв’язку з тим, що пошукові дії в квартирі П. затягнулися на декілька годин, що створило технічні проблеми проведенню відеозапису пошукових дій. Через 40 хв. після початку проведення обшуку у внутрішній кишені куртки, що знаходиться в шафі, було виявлено наркотичні засоби. Один з понятих, що знаходиться біля оперативного уповноваженого, який знайшов наркотики, згодом показав, що він бачив лише те, як працівник поліції почав переглядати речі, що знаходяться в шафі, а через кілька хвилин він показав йому поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та сказав, що виявив його в куртці, яка висіла в шафі. Після пред'явлення йому виявлених наркотичних засобів П. заявив, що вони були підкинуті в шафу працівником поліції.
Оцініть правильність дій слідчого з точки зору їх відповідності криміналістичній тактиці. Які помилки були допущені при виявленні наркотиків? Які криміналістичні засоби в даному випадку повинні бути використані для підтвердження об'єктивності результатів обшуку?
