В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
пороло1
пороло1
03.09.2021 23:00 •  Право

1.За результатами місячного звіту про виконання загального фонду

Державного бюджету України виявилося, що отриманих надходжень

недостатньо для здійснення бюджетних асигнувань відповідно до бюджетних

призначень з урахуванням граничного рівня дефіциту, затвердженого законом

про Державний бюджет України.

У цій ситуації Уряд України вжив таких заходів:

- випустив короткострокову позику у вигляді цінних паперів;

- тимчасово обмежив асигнування загального фонду Державного бюджету

України;

- використав кошти резервного фонду для фінансування пріоритетних

напрямків.

Оцініть правомірність ситуації. Відповідь мотивуйте, посилаючись на

чинне законодавство.

2. За підсумками виконання Державного бюджету України за результатами
трьох кварталів фактичне перевищення показників доходів, врахованих у розписі

Державного бюджету України на відповідний період, склало більш ніж 15

відсотків. Комітет Верховної Ради України подав відповідний проект закону про

внесення змін до Закону про Державний бюджет України.

Оцініть правомірність ситуації. Вкажіть, які дії повинен здійснити

комітет Верховної Ради України з питань бюджету в ситуації, що склалася.

Відповідь мотивуйте, посилаючись на чинне законодавство

Показать ответ
Ответ:
000Математик000
000Математик000
18.08.2020 18:04
В силу части 1 статьи 105 УК РФ под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку.
В силу части 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Пленум ВС РФ в пункте 2 ПП ВС РФ от 27.01.1999 года № 1 разъяснил, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской и др.).
В силу абзаца 1 пункта 3  ПП ВС РФ от 27.01.1999 года № 1 необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

В данном случае деяние К. следует квалифицировать по части 1 статьи 105 без ссылки на часть 3 статьи 30 УК РФ, поскольку перед нами имеется оконченное преступление.
Пленум ВС РФ обратил внимание на то, что для квалификации подобного деяния в качестве покушения на убийство требуется, чтобы "смертельный исход не наступил по не зависящим от него (прим: лица, совершившего преступление) обстоятельствам", а потому вывод о том, что данное преступление является оконченным, явственно следует из того факта, что, во-первых, Н. нанес удар кирпичом К. с целью причинить ему смерть, что во всяком случае исключает возможность квалификации данного деяния по части 4 статьи 111 УК РФ, и, во-вторых, К. умер в результате действий, совершенных Н., то есть смертельный исход, на необходимость отсутствия которого указал Пленум, наступил, что исключает возможность квалификации данного деяния в качестве покушения на убийство.
0,0(0 оценок)
Ответ:
зародыш228
зародыш228
09.06.2020 21:41
На мою думку сучасний правоохоронець повинен мати хорошу фізичну підготовку,виконувати поставлені завдання і бути людяним. А також серед інших рис,які мають бути притаманні правоохоронцю,він мають бути вихованим,чесним, справедливим,адекватним і оперативним
Правоохоронець – професіонал своєї справи. Щоб ефективно захищати правопорядок і законні інтереси громадян, швидко і без ризику для оточуючих затримувати порушників закону, він має відповідати сучасним стандартам.

Правоохоронці – скрізь і завжди. Це не лише відділення і пости, але й навчальні заклади, торговельні точки, стадіони, театри, кінотеатри, залізниці і авіатранспорт, автомобільні траси, метро та інші місця масового скупчення людей. Досить часто представникам цієї професії доводиться патрулювати певний район, виїжджати на місця злочинів, в зону проведення тих або інших суспільних акцій.
Важливим чинником у цій професії є юридична грамотність, без якої неможливий захист законних прав громадян. Коли поліцейський стане зразком законності, тоді з лексикону пересічної людини назавжди зникне образливе «мусор», «лягавий», натомість виникне довіра.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота