1.Водій АТП-6602 Король був затриманий працівниками ДАІ за кермом власного автомобіля у нетверезому стані. В результаті чого його було позбавлено права на управління транспортними засобами терміном на один рік.
Від переведення на роботу автослюсарем Король відмовився і був звільнений з роботи за п.2 ст.40 КЗпП України “у зв’язку з невідповідністю займаній посаді”.
У позовній заяві про поновлення на роботі Король посилався на те, що:
1) невідповідність займаній посаді згідно зі ст.40 КЗпП України є наслідком недостатньої кваліфікації або стану здоров’я. Він же має найвищу кваліфікацію водія і відмінний стан здоров’я;
2) затриманий він був працівниками ДАІ у вихідний день за кермом власної автомашини, а, отже, трудової дисципліни не порушував;
3) у день видання наказу про звільнення він був хворий на грип, про що свідчить представлена суду довідка від лікаря.
Чи мотивовані докази Короля? Як повинен вирішити справу суд?
В силу части 1 статьи 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 14 СК РФ не допускается заключение брака между полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Поскольку Смирнов был усыновлен названными лицами, на него распространяются все права, обязанности и ограничения, имеющие место быть при наличии кровного родства между родителями и детьми. На основании этого можно сделать вывод, что отказ органов ЗАГС регистрировать брак между Ириной и Смирновым правомерен, поскольку они в силу указания на то закона считаются родными братом и сестрой.
В том случае, если была выбрана иная форма воспитания детей, оставшихся без попечения родителей (опека и попечительство, приемная семья, патронатная семья), то подобных правовых последствий не наступает в силу отсутствия на то указания закона. Если имела место быть подобная ситуация, то отказ органов ЗАГС в регистрации брака неправомерен, поскольку оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 14 СК РФ усматриваться не будет.
1) Подготовка( слежка, изготовление ключа, сговор)
2)Замах ( попытка угнать)
3)Закинчення замаху(угон)
"обтяжуючі і пом’якшуючі обставини"
Предположим что угнать это идея Симоненка(17 лет) вел так же он, а ключ изготовил Петренко(14 лет), а Иваненко за кампанию
Симоненко-главный, Петренко-напарник, Иваненко-соучасник
"обтяжуючі"
Симоненко- вождение до 18 лет
"пом’якшуючі"
Симоненко-не достиг совершеннолетия
Петренко-не достиг совершеннолетия, и 16 лет
Иваненко-не достиг совершеннолетия, под влиянием
"Чи понесуть відповідальність дані особи?"
Да
"Чому?"
Вождение до 18 и сговор с целью угона