1.Моторист автотранспортного предприятия Ивлев неправильно собрал и скомплектовал двигатель, не проверил его на стенде. Бригада слесарей установила двигатель, а во время работы двигатель заклинило, и автомобиль вышел из строя. К какому виду материальной ответственности может быть привлечен Ивлев?
Задача № 2
Тракторист АО «Майский» Пустовалов С.М., закончив пахоту участка поля, поехал на тракторе домой обедать. Проезжая по мосту, Пустовалов по невнимательности свалился вместе с трактором в реку. Восстановительный ремонт в связи с аварией обошелся АО в 25000 руб. Администрация АО предъявила иск в суд к Пустовалову о взыскании 25000 руб. Адвокат Пустовалова снизить исковое требование АО до 11000 руб. (месячная тарифная ставка тракториста), поскольку Пустовалов не является материально-ответственным лицом. Основательны ли доводы адвоката Пустовалова?
Задача № 3
В связи с болезнью экспедитора Зыбина С.М. доставщику телеграмм Галкиной А.Г. было поручено получить по разовой доверенности
корреспонденцию из почтового вагона. При сдаче корреспонденции в почтовом отделении была обнаружена недостача трех посылок на общую сумму 3120 руб. Администрация предъявила к Галкиной требование о полном возмещении суммы недостающих посылок и стоимости их пересылок. Галкина возражала против полной материальной ответственности, ссылаясь на то, что она по должности не является материально-ответственным лицом и должна нести ограниченную материальную. Как следует решить данный спор?
Задача № 4
В феврале 2019 года Серов С.Н. был уволен с работы с явным нарушением законодательства. Суд восстановил Серова на работе и обязал организацию, в которой он работал оплатить ему время вынужденного прогула в размере 7540 руб., исходя из его среднемесячного заработка. Считая, что в незаконном увольнении Серова была виновата ст. инспектор отдела кадров Зуева С.Н., руководитель организации издал приказ об удержании из ее заработка по 20 % ежемесячно. Заработок Зуевой 13300 руб.
Правомерны ли действия администрации? Кто несёт ответственность за незаконное увольнение работника?
Задача № 5
Токарь, осваивая станок новой конструкции, отступил от заданного режима, чтобы добиться проектной выработки в более короткий срок. Станок вышел из строя. Для ремонта и наладки станка были вызваны представители завода изготовителя. Директор завода издал приказ о взыскании с токаря стоимости ремонта, а также суммы, идущей на компенсацию расходов представителей завода-изготовителя. Правомерен ли приказ руководителя? Дополнительные расходы, кроме прямого действительного ущерба могут ли быть возложены на виновного работника?
С обычными фарами(заводскими)всё работало, значит виноват владелец автомобиля, это практически одно и тоже, если бы он поджог машину и сказал бы что это вина автосалона. В таком случае Кораблёв должен был узнать у не зависимости эксперта причину возгорания, и если бы причиной стала бы всё таки неисправный проводка, то отвечал бы за это завод, а не автосалон, т.к автосалон всего лишь посредник. ответственен за ущерб Кораблёв, если бы было доказана не исправность проводки, то ответственным соответственно был бы производитель.
а) Объект правонарушения: публика.
б) признаки объективной стороны правонарушения:
Место: Павловский парк.
совершения правонарушения: пренебрежение правилами поведения в общественном месте.
Причинно-следственная связь: Гражданин Синичкин мог выпить в честь праздника, после чего сознание было отчасти неподконтрольно ему, из-за чего он начал вести себя неадекватно.
Общественно-вредные последствия: неудобство нахождения людей около нарушения.
в) Субъект правонарушения: гражданин Синичкин.
г) Признаки субъективной стороны правонарушения:
Вина: штраф от 500 до 1000 рублей.
Цель: отсутствует.
Мотивы: отсутствуют.