1. митрофанов 5 января совершил правонарушение, предусмотренное статьей 117 коап, а именно автомашиной, на-
ходясь в состоянии алкогольного опьянения. в течение этого же месяца митрофанов повторно совершил то же правонарушение.
будет ли митрофанов привлечен к уголовной ответственности?
2. 13-летний киселев совершил кражу магнитофона из кабинета
средней школы № 32 г. лыково.
будет ли киселев привлечен к уголовной ответственности?
3.трое молодых людей в возрасте 17, 18 и 20 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли на дискотеку, где стали приставать к незнакомым девушкам, сопровождая свои действия нецензурной бранью. иванов заступился за девушек и потребовал от молодых людей прекратить хулиганство. однако они противоправные действия не прекратили и стали избивать иванова. защищаясь, иванов схватил палку, стал наносить ею удары по нападавшим на него молодым людям. в результате действий иванова двое нападавших были доставлены в больницу с диагнозом «сотрясение мозга», а один — с переломом руки. будет ли иванов привлечен к уголовной ответственности?
4.карпов совершил убийство незнакомого ему человека, затем пришел в милицию и заявил о том, что убил этого человека, поскольку тот изобрел особое взрывное устройство. и если бы он, карпов, не убил этого мужчину, то завтра этот человек обязательно взорвал бы весь город. следователю, ведущему это дело, поведение карпова и его объяснения показались странными. он назначил судебно-психиатрическую экспертизу. впоследствии карпов был признан невменяемым.
будет ли карпову назначено наказание, предусмотренное ук рф за убийство?
5.рассматривая дело николая петровича, суд установил, что николай петрович один воспитывает несовершеннолетнюю внучку олю, он награжден орденом, имеет длительный трудовой стаж, а также страдает заболеванием почек.
можно ли эти обстоятельства считать смягчающими наказание, если они не указаны в статье уголовного кодекса, перечисляющей обстоятельства, смягчающие наказание? почему?
6.откройте приложение 2 "знакомимся с образцами документов". найдите приговор суда, прочитайте его и ответьте на вопросы.
а) какое наказание назначил суд о.н.вепринцеву?
б) назначено ли ему дополнительное наказание?
в) куда и в какие сроки можно обжаловать этот приговор?
г) почему приговор внесен 14 октября 1998г., а срок отбывания наказания исчисляется с 18 февраля 1998г.?
7.известно, что кражи, грабежи и даже убийства совершают и лица, не достигшие 14 лет. не кажется ли вам, что в современных условиях возраст уголовной ответственности может быть снижен?
8.какое определение понятия "преступление" дано уголовным кодексом рф?
а) виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом рф под угрозой наказания.
б) действие, посягающее на охраняемые уголовным кодексом рф общественные отношения.
в) умышленно совершенное общественно опасное деяние, прямо запрещенное уголовным кодексом рф.
9.в автобусе к. вытащил кошелек из сумки стоящей рядом женщины. это преступление
а) с прямым умыслом;
б) преступление совершено с косвенным умыслом;
в) преступление совершено по легкомыслию;
г) преступление совершено по небрежности.
10.используя поиск по ситуации (ситуация "назначение уголовного наказания"), найдите в электронном приложении статьи уголовного кодекса рф, перечисляющие обстоятельства, отягчающие наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание.
Відповідь:
Задача 1 Щодо того чи правомірні дії Антона. Згідно вимог ст.ст 23, 24 Сімейного кодексу України (далі- СК України) право на шлюб має будь-яка особа, яка досягла шлюбного віку і бажає добровільно зареєст-рувати свій шлюб. А тому, якщо Антон не бажає укладати шлюб з Оленою , то ніхто його до цього примусити не зможе.
Щодо відшкодування витрат батьків, пов"язаних з підготовкою до весілля, то згідно ст. 31 СК України Особа, яка відмовилась від шлюбу, зобов"язана відшкодувати другій стороні затрати, що були нею по-несені у зв"язку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля. Такі затрати не підлягають відшкоду-ванню, якщо відмова від шлюбу була вкликана протиправною, аморальною поведнікою нареченої, на-реченого, прихованням нею, ним обставин, що мають для того, хто відмовився від шлюбу, істотне значення (тяжка хвороба, наявність дитини, судимість тощо). А тому Антон змушений буде відшкодувати матеріальні витрати, понесені з підготовкою до проведення весілля. Щодо моральної шкоди, то законом не передбачено відшкодування моральної шкоди у зв'язку із відмовою від укладення шлюбу та весілля.
Задача 2 (Відповідь дала в іншій темі, тут дублюю) .
Щодо одруження Олександри з Миколою, то все ж те саме, що вказано у задачці № 1 ( ст. 24,24 СК УКраїни)
Щодо дитини Олександри. Якщо дитина буде народжена поза шлюбом, то згідно вимог ст. 125 СК України походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішен-ням суду. Отже, якщо Микола відмовиться писати заяву про визнання батьківства дитини, то Олександрі прийдеться встановлювати це в судовому порядку.
Якщо буде встановлено батьківство, то згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо Микола відмовлятиметься утримувати дитину добровіль-но, то кошти на утримання дитини будуть стягуватися з нього за рішенням суду.
Пояснення:
Смысл: Исполнение законов всеми и каждым, а также примение этих законов для всех невзирая на статус члена общества, создает равенство всех перед законом. Т. е. у всех одинаковая степень свободы, ограничиваемя только законом. Иначе будет свобода одних за счет других.
Поскольку неограниченной свободы вообще не существует, то гораздо лучше, если она ограничена законом, который известен всем, чем прихотью, желанием, настроением, собственным пониманием справедливости кого-либо из власть имущих. Человек, который живет, подчиняясь произволу своих инстинктов, пользуется мнимой свободой, ибо он раб своих инстинктов.