1 мая 2013 года Кошелев, Юдин и Болотов по предварительному сговору с целью хищения проникли в кассу предприятия «Орбита», где, как они полагали, хранились деньги в сумме 900 тысяч рублей, предназначенные для выплаты зарплаты работникам предприятия. Взломав сейф, они обнаружили там только 800 рублей, которые похитили за неимением большей суммы. Является ли деяние, совершенное Кошелевым, Юдиным и Болотовым, не представляющим общественной опасности в силу малозначительности? Раскройте сущность деяния, в силу малозначительности не представляющего общественной опасности, подпадающего под признаки ч. 2 ст. 14 УК РФ.
е)справку о доходах в соотвествии со ст. 65 ТК РФ.
Перечень док-в для приема на работу:
- паспорт
- трудовую книжку, за исключением случаев, когда трудовой договор заключается впервые или работник поступает на работу на условиях совместительства;
- СНИЛС;
- документы воинского учета
- документ об образовании
- справку о наличии (отсутствии) судимости - в некотрых случаях.
В некоторых случаях - доп. док-ты, но это случаи совсем уж некоторые и экономисты к ним не относятся.
В интернете публикуется масса решений судов по подобным вопросам, найти их, обощить, сделать вывод и озвучить клиенту - вот одна из главных задач адвоката - предостеречь клиента от ошибок, основываясь на опыте, обобщить его.
Прочитать закон могут все. понять в нем что-то - немногие.
Насчет специализации... Сказать трудно. С одной стороны, адвоката и жилищному праву учили тоже. То, что он специализируется по трудовым спорам, не исключает его знаний по теории права и по жилищному праву. Главное же - знать, где и как искать ответ. Обобщать, делать выводы. Не обязательно из своего опыта.
Ну а если адвокат только "шпарит" по своей отрасли, по накатанной, то плохой он адвокат...