1.лучшая выпускница юридического факультета лена полякова была рекомендована в аспирантуру ученым советом факультета. на вступительных экзаменах она прекрасно себя показала и была зачислена в аспирантуру. её научный руководитель предложил ей исследовать роль коммунистической партии в формировании права. но лене эта тема не понравилась, и она стала возражать, что хочет сказать своё новоё слово по вопросу о понятии права. профессор с ней спорить не стал и показал ведомственный нормативно-правовой акт вак (высшей аттестационной комиссии, ответственной за присуждение учёных степеней и званий), которым утверждался перечень тем для исследования на очередной год. темы, интересующей лену, в нём не было. что можно сказать о государстве, которое регламентирует тематику научных исследований (кстати, хорошо это или плохо? ) как бы вы поступили на месте лены?
в принципе такое гос-во можно назвать буржуазным государством так как юридически она свободна,но если не будет выполнять заказы, то она будет лишена средств к существованию. на ее месте я бы вел параллельно два проекта. один по заказа, а др для себя. и потом стал бы доказывать нужность этого иследования.
Я считаю, что это вполне естественно, что проэкты можно писать только по определенным темам ведь их еще нужно проверять. Это конечно плохо, но что тут поделать. Полностью согласен с предыдущим ответом, что вполне можно вести два исследования одновременно, а то исследование которое пишешь для себя...я думаю применение для него найдется.