1. Гражданин Петров А.В. обратился в суд ЦАО г. Омска с заявлением на ЗАО «Луч», в котором он работал 5 лет и сейчас вышел на пенсию по инвалидности. Из заявления следует, что служебный надел, предоставленный ему для ведения огородничества, был изъят для нужд ЗАО «Луч», со ссылкой на малый срок работы на предприятии гражданина Петрова А.В., тем самым лишив истца последнего источника существования.
Задание: Решите дело, оценив правомерность принятия решения об изъятии. Поясните права землепользователя.

1. Физические лица (например, гражданка Иванова заключила сделку купли-продажи квартиры).

2. Юридические лица (например, ООО «Ариэль» заключило договора с подрядчиками на поставку оборудования для магазина).

3. Публично-правовые образования (например, муниципалитет города Т. заключил договор с фирмой «Цветы и сады» на благоустройство придомовых зон). Могут быть названы и проиллюстрированы другие виды, приведены другие примеры.

Объяснение:

https://soc-ege.sdamgia.ru/problem?id=13870  ответ найден здесь

1) Определения отличаются друг от друга тем, что в каждом написано о разных направлениях общества, разных понятиях.

2) Общее этих определений в том, что во всех написано на одну тему - общество

3) Определений несколько, потому что, как я уже сказала, общество нельзя описать парой слов, этот термин имеет много значений, но в то же время, они все объединены. Бывает общество разное: государственное формальное, друзья, которых ты встретил по дороге домой, или просто незнакомые люди в транспорте. Направлений общества много, поэтому и определений много.

2. Если убрать хоть что-то одно из этого списка - уже не получится создать общество. Потому что все эти аспекты важны: общество не построится без культуры, правил и законов или идеи, это будет не общество, а что-то абстрактное, чему не будет места в мире. Оно будет не нужно. Как государство будет существовать без законов? Как оно будет продвигаться и что будет делать? Или как в школе будут учиться, если не будет главной идеи для школьников?