1. Бригада монтажників міняла опори контактної мережі на залізниці. За інструкцією про це слід було доповісти черговому диспетчеру. Не зробивши цього, прораб дільниці Єнченко дав вказівку зростити дроти і закріпити їх на опорах до ізоляторів. З'єднуючи дроти без гумових рукавиць, яких не виявилося в бригаді, монтер Магдика був смертельно уражений струмом, Варіант. Магдика одержав легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
2. Капітан катера Амнілогов та його помічник Дяченко виз¬нані винуватими втому, що всупереч правилам техніки безпеки на суднах флоту рибної промисловості України намагалися рив¬ком зняти з мілини сейнер «Вогник», Внаслідок цього буксир¬ний трос обірвався і кінцем ударив матроса ІІанова, який від заподіяних йому тілесних ушкоджень помер.
Дайте юридичну оцінку.
3. Бригадир комплексної бригади сільськогосподарського підприємства Тинчук, відповідальний за додержання правил техніки безпеки в бригаді, послав робітниць Марущенко і Вірепик виносити картоплю із земляного льоху, який перебував в аварійному стані. Під час їх роботи стеля льоху завалилась. Ро¬бітниць засипало землею, Марущенко було заподіяно середньої тяжкості, тілесні ушкодження, а Віреник від заподіяних тілес¬них ушкоджень померла.
Кваліфікуйте дії бригадира.
4. Начальник зміни електроцеху заводу Роман направив монтера для ремонту вимикача високої напруги. Усупереч пра¬вилам техніки безпеки він не вимкнув струм на лінії вимикача.Монтер, впевнений у тому, що струму в мережі немає, доторк¬нувся до проводу й дістав тяжку травму. Роман пояснив, що хоч він і забув вимкнути струм, але і сам монтер виявив грубу нео-бережність.
За що і як повинен відповідати Роман? Чи зміниться квалі¬фікація його дій, коли у справі буде встановлено, що монтер відповідно до правил техніки безпеки повинен був, перш ніж розпочати ремонтні роботи, перевірити, чи не перебуває провід під струмом?
Исходя из этого можно заключить, что Симонов и Смирнов не могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение названных действий.
Данная сделка не может быть признана недействительной на основании статьи 179 ГК РФ, поскольку в действиях Смирного и Симонова отсутствовали насилие или угроза.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 572 ГК РФ договор дарения является безвозмездным.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 572, пункта 2 статьи 170 ГК РФ данный договор будет являться недействительным, поскольку в нем предусматривается наличие встречного предоставления со стороны одаряемых.
К данному договору будут применяться правила, предусмотренные параграфом 1 главы 33 ГК РФ.
Таким образом, по задаче ребенок будет гражданином РФ