«Строительные блоки Земли были более эклектичными, чем предполагалось ранее, и, согласно новому исследованию, наша планета образовалась в результате столкновений различных типов метеоритов. Наша планета, как полагают, сформировались около 4,5 миллиарда лет назад из диска пыли, оставшегося от облаков материала, который стал основой нашего Солнца. Эти зёрна медленно слипались вместе, соединённые под действием силы тяжести сначала в гальку, потом в валуны, а потом в зародыш планеты. В конце концов, образовалось достаточно этого строительного вещества, чтобы сформировать планету Земля.
Учёные полагают, что большинство объектов, которые объединились, чтобы создать Землю, были из узкой зоны космоса и были похожи друг на друга, так как принадлежали к подклассу метеоритов, называемых энстатит хондриты. Эта идея была основана на измерении многочисленных поразительных сходств между различными видами атомов (изотопов) таких элементов, как кислород, никель и хром, между Землёй и энстатит хондритами. Луна же, как полагают, появилась, когда гигантский астероид врезался в Землю вскоре после рождения нашей собственной планеты. Но точные детали этого процесса до сих пор не изучены…»
Как мы видим из этого обзора, «научные» гипотезы не отличаются большим разнообразием и хоть какой-нибудь оригинальностью, а о логичности и степени соответствии реальности вообще речь не идёт. Для полноты сегодняшней «научной картины» происхождения Земли и других планет, предлагаю посмотреть ролик, где диктор проникновенным голосом втолковывает нам «научные» фантазии о происхождении Земли, не обращая внимания на множество противоречий и просто глупости в озвучиваемом тексте..
«Строительные блоки Земли были более эклектичными, чем предполагалось ранее, и, согласно новому исследованию, наша планета образовалась в результате столкновений различных типов метеоритов. Наша планета, как полагают, сформировались около 4,5 миллиарда лет назад из диска пыли, оставшегося от облаков материала, который стал основой нашего Солнца. Эти зёрна медленно слипались вместе, соединённые под действием силы тяжести сначала в гальку, потом в валуны, а потом в зародыш планеты. В конце концов, образовалось достаточно этого строительного вещества, чтобы сформировать планету Земля.
Учёные полагают, что большинство объектов, которые объединились, чтобы создать Землю, были из узкой зоны космоса и были похожи друг на друга, так как принадлежали к подклассу метеоритов, называемых энстатит хондриты. Эта идея была основана на измерении многочисленных поразительных сходств между различными видами атомов (изотопов) таких элементов, как кислород, никель и хром, между Землёй и энстатит хондритами. Луна же, как полагают, появилась, когда гигантский астероид врезался в Землю вскоре после рождения нашей собственной планеты. Но точные детали этого процесса до сих пор не изучены…»
Как мы видим из этого обзора, «научные» гипотезы не отличаются большим разнообразием и хоть какой-нибудь оригинальностью, а о логичности и степени соответствии реальности вообще речь не идёт. Для полноты сегодняшней «научной картины» происхождения Земли и других планет, предлагаю посмотреть ролик, где диктор проникновенным голосом втолковывает нам «научные» фантазии о происхождении Земли, не обращая внимания на множество противоречий и просто глупости в озвучиваемом тексте..