«Законы изобретены для благо граждан» 1. Передать мысль автора, т.е сказать то же самое своими словами. 2. Объяснить смысл цитаты (почему так происходит?) 3. Привести пример из жизни, литературы или придумать, подтверждающий мысль автора.

Объяснение:

1.Рад с вами познакомиться! Я читал все ваши статьи. 2. Я закончила картину. Взгляните на нее Сегодня я еще не читал газеты. 4. Вы принесли мне еще одну книгу? - Нет, я пришел за вашим советом. 5. Сколько раз вы уже были в Лондоне? Я знаю, что вы ездили в Лондон в году. 6. Вас недавно навещал ваш внук? - Да, он приходил сегодня днем. 7. Лена дала мне очень интересный фильм на неделе, но я еще не посмотрел его. 8. Вы послали за доктором? - Да, он скоро придет. 9. Вы давно знаете Майю? - Я знаю ее всю жизнь. 10. Я очень люблю путешествовать. Я побывала во многих столицах Европы. 11. Я не была в Новгороде с тех пор, как мы переехали в С.-Петербург.Я очень люблю этот древний город. 12. За последнее время я встречал ее несколько раз. Она очень изменилась.

13.Семь лет назад он уехал вАмерику, и с тех пор я его не видела. 14. Я встретилась

сТомом у своих друзей три года тому назад, и с тех пор я о нем ничего не слышала.

15.Утро было холодное и дождливое, но с десяти часов погода изменилась, солнце ярко сияет. 16. Вы хорошо знаете этот город? - Нет, я никогда здесь раньше не была.

17.Вы не навещали нас с тех пор, как приехали.

За: решение о признании виновности или оправдании выносится не 1 человеком (судьей), а учмтывается 12 мнений присяжных заседателей. Появляется возможность провести более подробный анализ дела и учитываются различные мнения, поскольку присяжные заседатели - это люди разных возрастов, полов, социальной принадлежности и т.п., имеющие совершенно различное мышление, восприятие и взгляды на ситуацию, а также жизненный опыт. Решение о признании виновности или оправдании выносится людьми, которые не заинтересованы в исходе дела и поэтому выносят справедливое на их взгляд решение в силу их мнения по делу.

Против: решение о признании виновности или оправдании может выноситься людьми, не имеющими жизненного опыта, не обладающими объективным мышлением, равнодушными к справедливости решения. Выходит, что совершенно случайные, чаще всего некомпетентные в юриспруденции, люди решают судьбу подсудимого, но они могут ошибиться и оставить на свободе преступника, опасного для социума, либо лишить свободы невиновного, сломая ему судьбу.