Всвоей статье шерлок холмс писал о том, как обычный человек может развивать в себе логическое мышление. доктор ватсон же полагает, что,даже используя свою наблюдательность, невозможно получить полную информацию о человеке. с кем из них вы согласны? напишите два аргумента в пользу своей точки зрения.
Не спорю, многое о человеке не узнаешь, если просто глянуть на него. Но Шерлок Холмс был детективом всю жизнь, и он понимает многое о людях.